Affichage des résultats 41 à 60 sur 64
Discussion: Intérêt d'un 24mm f/2,8 ?
-
17/06/2019, 19h54 #41
- Inscription
- mai 2019
- Localisation
- Terre
- Messages
- 207
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 - 35 f2 - 24 f2.8
Je ne sais pas où tu as lu que j'utilisais mon 24mm pour faire du portrait???
J'ai pourtant mentionné à plusieurs reprises le parc d'objectifs que j'avais et précisé en outre que je n'utilisais que le 24 (et non pas le 28 en passant) pour faire de la vidéo ou du reportage/paysage/paysage urbain.
Je suis peut être con mais pas au point de faire du portrait avec un 24mm.
-
17/06/2019, 20h53 #42
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Ce n'était nullement un reproche.
Chacun est libre de trouver son inspiration dans la direction qui lui convient.
Si tu préfères, à la place de courant, je peux dire conventionnel.
Et j'ai vu des portraits un peu recherché fait avec des focales courtes par des artistes pas du tout cons.
Les portraits, c'est aussi en pieds, pas seulement un cadrage de visage.
Il faut simplement que ce soit adapté à l'ambiance.
Bonne soirée.
-
18/06/2019, 12h33 #43
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Je vois déjà deux problèmes:
- et les 5% restants...
- le mot "suffisant" est incompatible avec l'excellence.
Je crois que tu n'as pas compris le principe du jpeg.
Le problème n'est pas de distinguer une image qui vient du jpeg direct ou d'un Raw, le problème est d'avoir le meilleur résultat possible.
Le jpeg n'est qu'un résultat final issu d'un traitement qui compresse et réduit les nuances. Avec des pertes de valeurs.
Le jpeg boîtier n'est que le résultat du traitement d'un Raw dans le boîtier. Tu crois faire du jpeg direct, en fait tu fais du Raw et tu laisses le jpeg se faire dans le boîtier, tu fais confiance à l'automatisme.
C'est possible mais ça ne permet presque jamais d'avoir le meilleur résultat.
Tu dis aussi que tu fais appel à la BDB automatique (AWB). C'est aussi possible mais malheureusement dans beaucoup de cas cela corrompt le spectre lumineux.
Si tu photographies du papier jaune en AWB, tu auras du papier gris à la sortie, pas du papier jaune.
Pareil pour ton bâtiment rouge. Le boîtier ne comprend pas que le bâtiment est rouge, il va donc faire le maximum pour te le rendre gris sauf si dans l'image il y a d'autre plages de couleurs comme du ciel que le boîtier peut comprendre.
Le modèle "paysage" comprend à la programmation une partie supérieure en bleu (le ciel) et une partie inférieur en vert (la pelouse ou les arbres). A partir de ça, le boîtier va corrige le jpeg de sortie.
C'est pour ça que la plupart des boîtiers donne de bonnes images de vacances en jpeg direct.
C'est quand on commence à changer les codes, que le boîtier ne comprend plus.
Repartir du Raw permet de corriger ça plus facilement.
Ou alors il faut peaufiner les réglages, mais sûrement pas avec l'AWB.
-
18/06/2019, 17h26 #44
- Inscription
- mai 2019
- Localisation
- Terre
- Messages
- 207
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 - 35 f2 - 24 f2.8
De toute façon l'objectif m'a lâché aujourd'hui. Pour un objectif neuf, bravo... A peine 3 semaines après, l'autofocus a lâché. Et comme il est merveilleusement bien conçu et qu'il est impossible de l'utiliser en manuel sans passer par le moteur, je ne peux rien faire. Plus aucune MAP n'est possible.
J'étais sorti pour le tester une dernière fois et vous ramener de jolis fichiers Raw mais je n'ai pas eu le temps de faire 10 photos qu'il m'a lâché. Mon intuition qu'il ne tournait pas rond depuis le début semble donc se confirmer. Bref, je ne me pose plus de questions du coup, demain il part au SAV.
Tant qu'on y est puisque je ne le sens pas trop cet objectif, quelqu'un aurait il une suggestion pour le remplacer par un autre grand angle sans me ruiner? Merci
-
18/06/2019, 17h56 #45
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Tu as un 24 Usm dans les annonces du site.
-
18/06/2019, 20h43 #46
- Inscription
- mai 2019
- Localisation
- Terre
- Messages
- 207
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 - 35 f2 - 24 f2.8
Je vais aller voir, merci. Sinon je me posais une question pour ceux qui utilisent des filtres. Même si ce n'est pas la première fois que j'utilisais l'objectif avec des filtres, quelques minutes avant qu'il ne me lache, j'avais fait un test avec un filtre ND. J'avais vu sur Youtube l'histoire d'un mec qui a bousillé son objectif aussi (le moteur et l'autofocus donc) en mettant un filtre ND dessus.
En gros, le filtre parfois se coince et force sur la mécanique car il "rentre" trop dedans quand l'objectif se rétracte. Je me suis donc posé la question si je n'avais pas eu le même problème. Sur mes autres objectifs, je me mets toujours en manuel avant de mettre et d'enlever le filtre, histoire justement d'éviter de "forcer" au cas où. Mais avec le 24mm même en manuel tout passe par le moteur du coup peut être en le dévissant ça a forcé un peu dessus?
La dernière fois le filtre s'était carrément encastré dans l'objectif, j'ai eu un mal de chien à le dévisser délicatement. Donc là aussi je me pose la question si c'est normal? Quelqu'un a déjà eu ce style d'expérience?
-
18/06/2019, 21h34 #47
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
19/06/2019, 10h41 #48
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
19/06/2019, 11h51 #49
- Inscription
- mai 2019
- Localisation
- Terre
- Messages
- 207
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 - 35 f2 - 24 f2.8
Faut pas déconner, il est neuf, il a pas 1 mois. Je ne vais pas racheter des objectifs tous les mois non plus parce qu'ils me vendent un produit défectueux. Je bosse avec des vieux objectifs achetés d'occasion qui ont plus de 30 ans, sans souci depuis des années. Le seul objectif neuf que j'achète, il me lâche 3 semaines après!. Si le prochain me lâche aussi dans 1 mois, j'en rachète un tous les mois? Je ne suis pas Crésus.
Et puis il est sous garantie, donc en théorie je n'aurai aucun frais à payer.
-
19/06/2019, 11h55 #50
-
19/06/2019, 13h44 #51
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Photonew (l'initiateur du topic) doit être bien avancé avec tout ça.
-
19/06/2019, 16h05 #52
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
19/06/2019, 21h43 #53
- Inscription
- mai 2019
- Localisation
- Terre
- Messages
- 207
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 - 35 f2 - 24 f2.8
-
21/06/2019, 17h55 #54
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Pour ajouter mon grain de sel au sujet initial,
Le 24 mm 2.8 STM je l'utilise dans deux cas:
- je veux faire de la photo de reportage (voyage) et souhaite rester discret et léger ... il fait le job
- je suis dans la nature avec un téléobjectif (70-300 ou surtout maintenant 150-600) et je souhaite pouvoir faire "au cas ou" un plan plus large ... là aussi il fait le job
- je vais au travail ... je peux prendre le 80D avec ce 24mm dans le sac du PC ...au cas où ... et là aussi il fait le job ....
(Note: en faisant une passe d'analyse avec exposurePlot je constate qu'avec des focales de 10 à 200 90% des photos que j'ai fait en voyage (en APS-C) sont dans les intervalles de focales [17, 22 mm] et [45, 80 mm] et le reste entre 30 et 40 de manière à peu près équilibrée .... cela plaiderai pour une revente du 10-18 et du 24 ... mais je garde car peu à gagner à les vendre et on ne sait jamais .... les pratiques évoluent )
-
21/06/2019, 20h16 #55
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
-
23/06/2019, 06h20 #56
- Inscription
- mai 2019
- Localisation
- Terre
- Messages
- 207
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 - 35 f2 - 24 f2.8
Il faudrait qu'on m'explique un truc là car vraiment je ne comprends pas. L'argument d'être léger, ok mais le "pour rester discret" revient souvent.
1. Qu'est ce que vous en avez à battre d'être discret?? On a encore le droit de photographier d'autant que le côté discret je ne vois pas où il est, ce qui m'amène au second point
2. L'objectif est peut être mince mais il est dans tous les cas monté sur un appareil qui lui ne l'est pas. Donc en quoi ça vous fait gagner plus de discrétion??? Que vous claquiez un pancake ou un téléobjectif sur votre appareil, vous n'êtes pas plus discret du fait que vous avez un boitier dans les mains. La taille de l'objectif ne change vraiment pas grand chose. Dans tous les cas, on vous repère vite avec un boitier. C'est pourquoi je ne comprends pas cet argument du "rester discret" car vous êtes tout sauf discret avec un réflex, quelque soit l'objectif que vous claquez dessus.
-
23/06/2019, 10h39 #57
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 64
- Messages
- 251
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- faire des photos... pas forcément en Canon...
Pour la discrétion, un petit boitier "hybride", style EOS Mx avec l'écran orientable, me semble plus efficace.
En bandoulière autour du cou, le boitier sur ma "bedaine", l'écran bien orienté, et hop voilà la façon de photographier des années 60...
-
23/06/2019, 10h54 #58
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
-
23/06/2019, 21h40 #59
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Je penses que tu n'as jamais fait de photo de rue ou de reportage avec des humains comme sujet, c'est pourquoi tu ne comprends ni l'utilité de la discretion, ni celle du 24mm STM (au dela de l'aspect pratique du format réduit).
Tu as en partie raison pour le second point, la discrétion c'est surtout l'attitude. Faire semblant de na pas s'intéresser au sujet, ou de s'intéresser à un autre sujet.
Mais les gens même s'il ne connaissent rien en photo, savent que plus c'est gros plus ça zoom. Avec un pancake, tu peux les prendre en portrait ils pensent que tu fais le paysage. Ils se sentent beaucoup moins visés. Ca évite les problème et ça permet d'avoir des photos ou les gens regardent pas l'objectif et quand tu dois le ranger tu rabats ta veste dessus, tu passes le danger tu le ressorts.
-
29/06/2019, 12h54 #60
- Inscription
- mai 2019
- Localisation
- Terre
- Messages
- 207
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 - 35 f2 - 24 f2.8
Je penses que tu n'as jamais fait de photo de rue ou de reportage avec des humains comme sujet
c'est pourquoi tu ne comprends ni l'utilité de la discretion
Avec un pancake, tu peux les prendre en portrait ils pensent que tu fais le paysage.
Ils se sentent beaucoup moins visés
Ca évite les problème
et ça permet d'avoir des photos ou les gens regardent pas l'objectif et quand tu dois le ranger tu rabats ta veste dessus, tu passes le danger tu le ressorts.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Intérêt d'un Canon 24mm f2.8 IS en complément d'un Canon 24-105 F4 IS ?
Par FLoR1aN dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 01/03/2018, 14h02 -
Hésitation entre Canon 24mm f/2.8 IS USM et Canon 24mm f/2.8 STM
Par enalcha dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 14/07/2015, 10h38 -
Canon 24mm f/2.8 ou Samyang 24mm f/1.4 ?
Par MrGlortz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 13/11/2013, 12h27 -
Interet du F > à F20
Par Gurol dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 22/08/2007, 11h11 -
Intérêt ou pas ?
Par owkenobi dans le forum [Graphisme]Réponses: 2Dernier message: 14/01/2007, 22h07