interet d'un 18/250 en remplacement d'un 18/55 et d'un 55/250

[DB.]

Personnellement, j'ai le 18-200 canon, je le garde toujours, car c'est toujours un couteau suisse. Et cet objo sur mon 600d, c'est vrai que c'est plutot leger.

j'ai longtemps hésiter a la changer par un 15-85 usm plus qualitatif, mais quand je part avec un seul objo, son range me manque c'est vrai. Mais la, ça dépend de l'utilisation qu'on en fait...

Quand j'ai continué à utiliser mon sigma 18-200 malgré d'autres objectifs en ma possession, je l'appelais mon "objectif de touriste", et ce sans aucune connotation péjorative...

j'ai plutôt tendance à voyager dans des pays "ensoleillés" et donc le diaph collé à F9, 100iso, en mode AV, il permet de passer du paysage à 18mm, au Piaf exotique à 200mm, en passant par le portait de l'autochtones à 85mm, voir 135mm pour rester discret et par la scène de "reportage" à 24 ou 35... Le tout en moins d'une minute....! Maintenant, faut pas rentrer dans une église, ou un temple... Par ce que là, walou!!!!

Maintenant, avec le recul, j'aurais quand même du mal à partir sans mon quatuor (10-20 17-50 55-250 50) car chacun a fait "sa place" dans ma façon d'utiliser mon matos et chacun fait "son métier" pour me satisfaire!

ciao

DB.

PS: je l'ai toujours mon 18-200, qui sais il ressortira peut-être un jour...!