Intérêt du 85mm 1.8 ?

[bazouka]

je serait très étonné que le 85mm ne représente pas un changement à tes yeux,

*Meilleur construction.
**AF parfait (le meilleur que j'ai eu) surtout par sa précision.
***la qualité du bokeh est très nettement supérieur à celui du 50mm et en quantité tu en as beaucoup plus, par exemple pour un corp en entier il est beaucoup plus isolé du fond qu'avec le 50.
****Très lumineux!! on va me dire le 50 aussi , seulement pour avoir le piqué d'un 85mm à ses f/1.8 tu va le fermer le 50 au moins à 2.8!! pourtant j'en ai eu 4 donc je peux comparer!
*****En pratique (c'est ça qui compte quand même) le 85mm tu sera tout le temps à 1.8 sans souci alors qu'avec le 50 on est pas très nombreux à l'utiliser à PO, le piqué du 85 à F2.8 est tout simplement extrême, trop pour du portrait.

le résultat de cette qualité optique et de bokeh se voit très nettement sur l'écran et sur le papier.

je ne sais pas ce qu'il faut encore pour que ca soit une expérience nouvelle!!!!!

[Battou]

UP du topic !

Je me suis rendu compte au cours des fêtes que la photo de portrait en intérieur en fait j'aime bien! Corrollaire j'ai aussi remarqué que le portrait "américain" ça me plait pas, je voudrais faire du portrait serré avec un bokeh gracieux et stylé et je ne suis pas équipé pour l'heure actuelle disons-le.

Pour ce que j'ai pu lire sur ce forum 2 objectifs pourraient me convenir, mais trancher entre les 2 n'est pas facile, d'où ce post:

- 85mm f:1.8
- 100mm f:2

Je suis sur APS-C donc le 135L f:2 est exclu puisque ça serait essentiellement de l'intérieur et que même si j'aime beaucoup les très gros plans à la Sergio Leone (dsl mes références sont essentiellement ciné pour le moment), c'est pas ce que je cherche à faire comme photos. Je serais amené à l'utiliser aussi en extérieur, mais la focale me semble moins être discriminante dans ce contexte, je me déplace et point barre.

Y a pas de barrières financières vu que c'est kif-kif, pas non plus d'hésitations avec un hypothétique 50mm f:1.4 qui ne convient pas à ce que je cherche, je voudrais juste savoir pour ceux qui utilisent/connaissent/possèdent les 2 si l'un se détache en intérieur pour du portrait serré ?

Ah oui je ne souhaite pas faire de macro dans un avenir proche donc le 100mm L 2.8 n'est pas une alternative "double-usage", et le FF voire l'APS-H c'est pas pour demain. Dernière précision pour que le contexte soit complet, j'envisage dans l'année, a priori, l'achat d'un zoom télé et même si c'est pas encore clairement arrêté lequel, ça serait probablement un 70-200 ou un 100-400. Ca peut jouer sur cet achat...

Voilà !