Affichage des résultats 1 à 45 sur 47
Discussion: Intérêt du 85mm 1.8 ?
Vue hybride
-
06/12/2009, 22h44 #1Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 55
- Messages
- 70
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon: 10-22, 28-70, 30/1.4, 50/1.8, 135/2
Je partage l'avis de nonoleloup. Un portait se fait au moins à 2 m,
les headshot ne se font pas au 50.
D'ailleurs je trouve le 85 trop proche du 50, je prefere mon 135
y compris en interieur (pas pour faire du pied evidemment, j'ai pas un chateau).
A defaut (€€) on pourra preferer le 100.
-
07/12/2009, 08h13 #2Membre
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- NICE
- Âge
- 58
- Messages
- 176
- Boîtier
- EOS 1000D
- Objectif(s)
- 18 - 55 IS + 50mm 1.8 + 85mm 1.8
Bon ok, finalement je vais m'acheter un flash. Nan j'plaisante ...
... c'est pour plus tard. En ce qui concerne les portraits serrés et plus généralement les déformations de perspectives dues à une distance de pdv trop courte par rapport à la focale, nous sommes tous d'accord. Mais ce n'est pas mon utilisation principale (j'en suis à la photo en pied, voire tête/buste). Disons que si j'adopte une focale plus longue c'est l'occasion qui fera le larron. A la lecture de vos réponses, j'ai quand même le sentiment global qu'il serait plus judicieux de penser à une focale directement plus importante : 100mm (135mm ?).
-
07/12/2009, 09h16 #3Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Comme dit plus haut ca depend vraiment du type de portrait que tu veux faire

LEs 2 m c'est la regle, tu peux etre plsu pres ou plus loin aussi, mais il faut en assumer les consequences (ca se fait aussi des portraits au 8mm peleng, faut aimer
)
Le 135 va tres bien en FF, en APS-C ca va faire tres long, la focale equivalente est 135/1,6=85
-
07/12/2009, 09h52 #4Membre
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région Niçoise
- Âge
- 52
- Messages
- 89
- Boîtier
- EOS 5D Mark III, EOS 100D
- Objectif(s)
- EF 24-105L4, EF-85 mm 1.8, EF-S 70/200 F4 IS L IS, EF 50mm f/1.2L, EF 100mm f/2.8L
Salut
Je suis passé au 85mm 1.8 il y a peu car je fais essentiellement des portraits. Et il est tout simplement extra pour faire des portraits serrés. C'est à mon avis la bonne focale pour ça. 100 mm me semblent bien trop.
Par exemple:

- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 85mm | 1/200s | f/2.5 | ISO 100
J'ai fait un léger recadrage car j'étais plutôt à 3 m mais cela donne l'idée je trouve.
Bon choix
Laurent
-
07/12/2009, 15h53 #5Membre
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- NICE
- Âge
- 58
- Messages
- 176
- Boîtier
- EOS 1000D
- Objectif(s)
- 18 - 55 IS + 50mm 1.8 + 85mm 1.8
C'est pour cela que j'ai précisé :
"... ce n'est pas mon utilisation principale (j'en suis à la photo en pied, voire tête/buste). Disons que si j'adopte une focale plus longue, c'est l'occasion qui fera le larron".
Voilà pourquoi si je comprends bien l'intérêt de la chose dans l'absolu cela ne justifie pas l'achat en ce qui me concerne ... sauf s'il y a d'autres avantages à faire valoir. Lorsque je dis "recentrer le débat sur le portarit serré" ce n'est pas un reproche. C'est juste une constatation qui me conduit à penser que cet objectif ne correspond peut-être pas à mes besoins. Ce n'est ni une critique des réponses, ni une critique de l'objectif, et si je me suis mal exprimé à ce sujet je m'en excuse.
-
07/12/2009, 16h25 #6Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Dans ce cas pourquoi ne pas partir sur de plus larges focales ? dans la zone 28 - 35 mm ?
-
07/12/2009, 16h29 #7Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 46
- Messages
- 414
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8 -Canon 85mm f/1.8 - Canon 90-300 f/4.5-5.6
85mm ne veut pas forcément dire portrait serré. Scaz, dans son post : "Ce ne sont pas des photos prises en Asie..." nous fait péter des paysages magnifique à 200mm, 300mm et 600mm, des focales à priori pas faite pour faire du paysage.
A toi d'utiliser la focales comme bon te semble. Je sais que pour moi le 85mm est une vrai révélation. Je peux passer une après-midi entière avec le 85 sur mon boitier, pour faire du reportage ou du paysage, alors que mon 17-50mm, normalement plus adapté dans ces situations, reste dans le sac à dos....
-
07/12/2009, 16h33 #8Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
Ne t'excuse pas, mais la difficulté, à mon sens, c'est que tu sembles chercher des besoins pour acheter un objectif et pas acheter un objectif pour satisfaire tes besoins. (Je vais aller me coucher moi...) :fear(1):
Le 100 m'est très utile pour les photos de cérémonies religieuses et autres évènement en intérieur (sport, ...) ainsi que les portraits serrés. Si tu ne pratiques aucune des ses disciplines alors tu n'en as peut-être pas spécialement besoin.
As-tu ressenti un manque avec les objectif que tu as ? Une limitation dans tes possibilités ?
Le seul conseil que je te donnerais : trouves quelqu'un qui puisse te prêter quelque temps un 85 et vois par toi-même si tu en as l'utilité.
-
07/12/2009, 22h06 #9Membre
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- NICE
- Âge
- 58
- Messages
- 176
- Boîtier
- EOS 1000D
- Objectif(s)
- 18 - 55 IS + 50mm 1.8 + 85mm 1.8
Dans un 1ier temps mon principal attrait pour la photo s'est trouvé dans le post-traitement. L'arrivée du 50mm 1.8 a changé la donne : j'adhère totalement au principe de la focale fixe et les grandes ouvertures m'ont ouvert un nouvel espace. Donc je m'éclate dès la prise de vues. Qu'est-ce qui me manque ? En parlant uniquement du 50mm :
1) AF perfectible
2) nécessité de fermer quand même pour profiter du piqué
3) éternelle quête de qualité
Fragilité, map bruyante, bague de focus manuelle ... pas grave (pour l'instant). Le bilan reste toutefois très favorable.
J'ai donc songé au 50mm 1.4 : ok mais ne serait-il pas plus judicieux de conserver un objectif qui continue à me plaire malgré tout, et acquérir plutôt quelque chose de complémentaire ?
Le 85mm : les critiques sont élogieuses (je lis même qu'il s'agirait d'un L à qui il ne manquerait que l'appellation). Ma question à ceux qui ont éprouvé ce matériel est donc : qu'est-ce que cet objectif pourrait m'apporter de plus ? Si l'on me parle essentiellement du portrait serré, cela répond à ma question : pas suffisant pour justifier l'achat en ce qui me concerne. Je sais bien que mon 50mm x 1,6 est trop court. Quand on me parle de son piqué, de la qualité du bokeh, ... cela me correspond plus. Quand je lis que la différence de focale avec le 50mm ne sera peut-être pas assez significative, cela m'intéresse aussi au plus haut point.
Je n'avais pas envisagé de prendre une focale encore plus longue : apparemment cela mérite au moins d'y réfléchir.
Je suis également ouvert à des ressentis d'utilisateurs que l'on n'anticipe pas toujours (comme cela s'est produit avant que j'achète le 50mm).
Bref ce n'est pas simple. Je suis amateur et je photographie par plaisir, donc j'achète pour me faire plaisir et non pour répondre à un besoin défini en tant que tel. La subjectivité n'est donc pas étrangère à ma démarche et à mes choix, mais je n'ai pas les moyens de tout laisser reposer sur un caprice. Toutes les informations que vous m'avez communiquées vont m'être utiles pour une petite réflexion et si j'achète ce sera en connaissance de cause.
Donc merci à tous pour vos contributions aimables et pertinentes
Dernière modification par Canopus ; 07/12/2009 à 22h08.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Interet de Adobe RGB
Par mortelfl dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 09/10/2009, 21h41 -
Intérêt flash
Par YJDESIGN dans le forum Atelier MacroRéponses: 0Dernier message: 14/09/2009, 20h39 -
Interet du F > à F20
Par Gurol dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 22/08/2007, 11h11 -
Intérêt ou pas ?
Par owkenobi dans le forum [Graphisme]Réponses: 2Dernier message: 14/01/2007, 22h07 -
intéret du EF 28-105 f/4-5.6 USM par rapport au kit ?
Par Dooophy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 14/12/2006, 10h38






