infos sur 15-85

[Cervin]

Bonjour

Après avoir fait un point sur les images que je fais en montagne, il semble que ce range me convienne bien(beaucoup plus de 10mm mais bon je vais pas chipoter).
Du coup je n'ai plus qu'on objo là-haut.Très interressant et en double effet kiss cool si cet objo le fait bien je peux vendre mon UGA et m'acheter un 70-200 f4 L, le top pour moi.

Les discussions concernant cet objectif date un peu et je souhaitais avoir quelques nouvelles fraiches des utilisateurs (si il en existe..) sur cette optique.
Toutes remarques, observations, critiques (constructives) et avis sont les bienvenus, MERCI d'avance.

[Cervin]

70 visites, aucun commentaires, personne n'utilise cet objo ???

[Rafff26]

Je ne vais parler que pour moi, mais je ne comprend absolument rien à ton post et à la question qui en découle.
Peut être que ça explique pourquoi personne ne répond.

[Cervin]

Dac je reprécise, je souhaite juste connaitre les qualités et défaults de cet objo, car les seuls commentaires existants date de sa sortie et donc n'ont que peu de recul.
Le but étant de n'avoir qu'un objectif là-haut, c'est le range idéal pour moi en montagne (d'après les exifs de mes images) et je voudrais savoir si il tire plus vers la qualité ou si c'est une optique à éviter absolument.
Désolé pour le manque de clarté de ma question.

[Hectorrr]

J'ai ce 15-85.
Je l'ai acheté en remplacement de mes 10-22 Canon (que j'adorais !), et 17-70 Sigma.
Je n'avais pourtant rien à leur reprocher, à part le piqué à 17mm du Sigma et leur absence d'IS.

Le range est vraiment très pratique, ça en fait un zoom à tout faire.
La qualité optique est vraiment bonne ; je la compare à mon 50mm 1.4, même si c'est 2 optiques très différentes.

15mm, c'est du vrai grand angle. Certes, je perds 10 à 15mm vs le 10-22, mais le range est plus étendu côté grand angle que mon 17-70, et 15mm me suffit tous comptes faits (j'avais un peu peur).

Pour le prix, chacun jugera.

Côté reproches, c'est surtout sa faible ouverture (moyenne à 15mm, faible à 85mm) qui peut être génant.
Ce 15-85 + un 50mm = couple idéal pour moi, le second apportant la lumière quand le 15-85 ne peut plus suivre.

Bref, j'adorai mon 10-22, mais je ne regrette pas l'échange.
En plus, j'ai un zoom de moins dans mon sac ---> moins de poids et moins de changements.

Ah aussi : apparemment certains exemplaires ont des problèmes de vignétage dans les angles de droite, de façon aléatoire.
Défaut très très léger sur le mien, vraiment pas génant.

[canon-passion]

Tu as un test ICI

[ebas58]

tout à fait d'accord avec hector


j'avais une solution 12-24 tokina, 28-75 tamron et 70-200 canon
j'en avais marre de changer tout le temps d'objo avec les taches qui vont avec

j'ai pris le 15-85 qui est en permanence sur le 50D
très pratique, plutôt bien en grand angle. la qualité optique est là.

le bémol, c'est l'ouverture mais avec la sensibilité des capteurs, ça va bien.

julien

J'ai ce 15-85.
Je l'ai acheté en remplacement de mes 10-22 Canon (que j'adorais !), et 17-70 Sigma.
Je n'avais pourtant rien à leur reprocher, à part le piqué à 17mm du Sigma et leur absence d'IS.

Le range est vraiment très pratique, ça en fait un zoom à tout faire.
La qualité optique est vraiment bonne ; je la compare à mon 50mm 1.4, même si c'est 2 optiques très différentes.

15mm, c'est du vrai grand angle. Certes, je perds 10 à 15mm vs le 10-22, mais le range est plus étendu côté grand angle que mon 17-70, et 15mm me suffit tous comptes faits (j'avais un peu peur).

Pour le prix, chacun jugera.

Côté reproches, c'est surtout sa faible ouverture (moyenne à 15mm, faible à 85mm) qui peut être génant.
Ce 15-85 + un 50mm = couple idéal pour moi, le second apportant la lumière quand le 15-85 ne peut plus suivre.

Bref, j'adorai mon 10-22, mais je ne regrette pas l'échange.
En plus, j'ai un zoom de moins dans mon sac ---> moins de poids et moins de changements.

Ah aussi : apparemment certains exemplaires ont des problèmes de vignétage dans les angles de droite, de façon aléatoire.
Défaut très très léger sur le mien, vraiment pas génant.