Infos pour Sigma Macro svp

[miaouzz32]

En fait le choix dépend beaucoup du type de photo macro que tu fais, et aussi de l'éclairage dont tu disposes.

Je déconseille le 50mm macro, qui oblige à être trop près du sujet, ce qui, outre le risque de l'effrayer si c'est un insecte, pose le problème de l'éclairage du sujet.

Je travaille avec un 180mm macro, c'est très pratique pour éclairer au flash non macro, avec un simple diffuseur. En revanche, les 150 et 180mm macro sont délicats à manier (trépied ou au moins monopode quasi-obligatoires) et il faut donc, avant de les acheter, être certain de son choix et conscient des fortes contraintes des longues focales macro sous peine de déception.

Je recommanderais, pour un usage général, donc un 70, 90 ou 100mm macro. De plus, ils font de sympathiques objectifs pour le portrait (f/2.8 "seulement" certes, mais comme ils sont bons en principe dès la pleine ouverture et ont un piqué de ouf, c'est très bien pour les portraits).

[delanoep]

Bonjour,
Je recherche depuis quelques temps moi aussi un objectif macro.
Après avoir glané des renseignements en long et en large (je partais favorablement sur le 100mm canon ou 150mm sigma), les sites les plus connus sur les tests d'objectifs (notamment les anglo-saxons) plebiscitent souvent le 90mm Tamron dans la gamme 90 à 105mm. Ils soulignent un piqué exceptionnel. Toutefois l'AF est inférieur et il n'est pas internal focus! Alors???...

[photomartin]

Bonsoir,

Je possède le Sigma 105 f/2,8 DG EX Macro depuis quelque temps et j'en suis très content.

Le piqué est exceptionnel !!! :thumbup: Sinon, je ne crois pas qu'un 105mm soit trop "long"... sinon demandez à tout ceux qui ont cet objo ou le Canon EF 100mm Macro (c'est presque la même chose)

Seul défaut du Sigma: l'AF... mais bon, "normalement" pour faire de la macro on utilise la MAP manuelle donc pas trop de problème :p

[START Hors sujet]
Attention, c'est vrai que le Canon EF 50mm f/1,8 coûte entre 100 et 120 EUR, mais si tu veux faire de la Macro tu devras acheter un jeu de bagues Kenko... et tu finiras pour payer le même montant que pour un objectif Macro.
[STOP Hors sujet]

A+

PhotoMartin

PS: quelques exemples de photos faites (par moi ) avec le Sigma 105mm... VOIR ICI

[pinpon]

Je recommanderais, pour un usage général, donc un 70, 90 ou 100mm macro. De plus, ils font de sympathiques objectifs pour le portrait (f/2.8 "seulement" certes, mais comme ils sont bons en principe dès la pleine ouverture et ont un piqué de ouf, c'est très bien pour les portraits).

OK, et entre ces objos, tu recommandes lequel (niveau finition, prix, qualite,...) pour un usage général (fleur, insectes) ?
Sigma 70 ou 105 ?
Tamron 90 ?
Canon 100 ?