Infos pour achat objectif polyvalent pour eos7d

[snowy]

Bonjour à tous,

Je viens d'acheter un EOS7D nu et envisage l'achat d'un objectif zoom polyvalent de bonne qualité (je ne vise pas l'excellence pour l'instant) à un prix raisonnable.

Compte tenu de mon budget je pensais m'orienter vers Sigma sigma 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm ou encore Sigma 18-250 F/3.5-6.3 DC OS HSM

Qu'en pensez-vous ?

Merci pour votre avis

Salut ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[minik]

Compte tenu de mon budget je pensais m'orienter vers Sigma sigma 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm ou encore Sigma 18-250 F/3.5-6.3 DC OS HSM

Qu'en pensez-vous ?

Salut,

Qu'il aurai mieux valu mettre moins cher dans le boitier pour garder du budget pour de bons objectifs.

[Mnemmeth]

Salut,

Qu'il aurai mieux valu mettre moins cher dans le boitier pour garder du budget pour de bons objectifs.

moui si on veut ...

Sinon plutot que ces 2 la ceux ci en ordre de grandeur de prix:
tamron: 17-50 2,8
Tamron 17-50 VC (stabilise)
Canon 17-55 2,8

[briceos]

Qu'en pensez-vous ?

Que tu es "rincé" après avoir acheté ton boîtier et que les 2 objectifs que tu envisages sont des culs de bouteille.

+1 avec la proposition ci dessus. En particulier du tamron 17-50 non VC si petit budget. Mais, ça va pas zoomer fort.

[Vynz100]

Pas mieux, dommage de commencer par un 7D pour n'y mettre que du quelconque au bout!

Il est trop tard, mais il aurait été plus judicieux de prendre un 550D ou un 600D avec un Canon 17-55 f/2.8, tu aurais eu des images de bien plus belle qualité!

[Fredo_45]

Comme tout le monde, grosse erreur de prendre une formule 2 et mettre des pneus de deuche ... le petit Tamron 17-50 sera la chose la moins pire que tu peut prendre.

[0447alain]

Entierement d'accord avec Brice,au pire le canon 18-200 bien meilleur que tes deux choix.
Snowy tu peut me contacter par MP et pense a passer par la case présentation pour éviter de te faire croquer par les modos.

[synapse]

Vous ne seriez pas un peu dur avec le "sigma 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm" ? J'en ai un, c'est pas de l'ultra top qualité, certe, mais ça prend des photos pas dégueux quand même. Il a reçu le prix "TIPA 2010 best entry level lens award". Oui, il fait partie des entrées de gamme, mais au moins il fait partie du haut du panier.

Juste par curiosité, vous le classez ou le Canon "EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II" par rapport au sigma précédemment cité ?

PS: je ne suis pas là pour vexer, c'est juste pour me faire une idée. Après, j'ai pas un 7D

[JCLGRO]

Pourquoi un 7D avec des optiques très moyennes ? Il faut rester sur un 17-50/2.8 ou sur un 50/1.4 pour commencer.

[Ayrton93]

Regarde du côté des occasions avec le Canon 18-135, polyvalent et adapté aux exigences du 7D
Il te permettra ensuite de bien connaître ton besoin car ça va sans l'écrire ce n'est pas la panacée mais un bon à tout faire

[elnunu]

Il a reçu le prix "TIPA 2010 best entry level lens award".

Je ne connais pas ton sigma mais pour moi et sans vouloir vexer non plus, le prix TIPA est une référence, oui, mais des produits à ne pas acheter..

[synapse]

le prix TIPA est une référence, oui, mais des produits à ne pas acheter..

Haaaa... pourtant le 7D a été élu TIPA meilleurs réflexe expert en 2010.

Je pensais réellement que c'était une référence.

[Fredo_45]

TIPA : Technical image press information ... C'est le prix de la presse, donné par les journaux qui vivent en partie de la pub que les constructeurs leur donne ... Le 17-70 est noté coté optique 3 sur 5, dépenser 400 € me semble trop pour cette optique qui n'a pour elle que son range intéressant sur un APS-C.

Autant prendre un 17-50 Tamron a 270 et un 50 1.8 : Sans avoir la vélocité qui aurait été de bon aloi sur un 7D, il aura au moins une qualité optique bonne ...

[elnunu]

Haaaa... pourtant le 7D a été élu TIPA meilleurs réflexe expert en 2010.

Match nul, balle au centre..

Je pensais réellement que c'était une référence.

Plus sérieusement, c' est directement corréler au volume de vente, et n' a aucun rapport avec la qualité (malgré que ce soit un terme vague également) d' un produit..

[Timoléon]

Pareil que mes petits camarades !
Les deux objectifs proposés ne correspondent pas à un 7d. Le 17-50 Tamron ou le 15-85 Canon me semblent mieux adaptés (sans parler du 17-55 Canon).
Pour revenir sur les récompenses genre TIPA, ils n'évaluent que les nouveautés de l'année ... et tous les crus ne se valent pas.

[groux]

Surtout, en général, ces prix récompensent ceux qui s'y présentent. C'est en général le cas du matos grand-public, le matos plus haut de gamme n'en ayant pas besoin pour se vendre.

Et sinon, comme mes petits camarades: il fallait mettre moins cher dans le boitier pour puvoir en mettre plus dans les objectifs.

[Docdudu]

et pourquoi pas un 18-270 de chez Tamy??? Lui il a reçu l'EISA 2011-2012...

[pouette]

Laissez le répondre !

[bourriquet83]

bah, comment lui en vouloir?
On ne parle que des appareils, et les gens pensent que plus on prends l'appareil cher et plus belles seront les images.
Qui à déjà vu une pub à la tv pour un objectif? Certaines personnes ne doivent même pas savoir changer leur caillou.

[pouette]

Attention je ne dis pas que je ne suis pas d'accord avec les propositions ci-dessus