Citation Envoyé par lolhangman Voir le message
Non je ne connais pas ce principe.
Quelle difference (a petite resolution) a tu pus constater ?
Citation Envoyé par synapse Voir le message
Aurais-tu la gentillesse de faire la même photo avec les 2 boitiers pour voir et pour comprendre la différence stp ? Je vois que tu as un 450D et un 7D.
(A ISO et réglages identiques)
J'ai fait un test simple l'été dernier sur ma terrasse.
Une double page de quotidien scotchée sur le mur.
Le boitier sur pied.
Prise de vue avec chaque boitier et chaque objectif.
Pour les zooms, utilisation de différentes focales.
Analyse des résultats.
Sur une page de quotidien, c'est facile. La trame de photo est-elle visible? Les petits caractères sont-ils nets au milieu et sur les bords?
Le test est terrible!!!
Pour le sujet d'aujourd'hui, le constat est simple.
Entre le 450D et le 7D, on ne constate aucune amélioration de l'image. Le 7D ne va pas "plus loin" que le 450D en résolution.
Mon analyse est que Canon a "optimisé" le 18-55 pour les boîtiers XXXD afin d'obtenir un prix très bas en production de masse.
D'où ma référence au principe de maillon faible. La chaîne casse à son maillon le plus faible. Dans le cas du 7D, le maillon faible, c'est le 18-55.
Dans le cas du 450D, il n'y a pas de maillon faible, la chaîne est simplement moins solide.
Ais-je été clair?
Pour ce qui est de la publication de mon test, il faut que j'aille voir dans mes archives si je retrouve ça.