infos objectifs 28-200 ou 28-300 pour 5d

[alacrem]

Salut à tous !

je viens de m'inscrire sur le site...

J'ai un 5d, et j'aimerais l'équiper d'un zoom 28-200 ou 28-300

j'hésite un peu sur les zooms compatibles, et sur leur qualité (en prenant en compte bien sur que les zooms avec une si forte amplitude, c'est pas la panacée...)

- chez canon, de mémoire il me faut la gamme EF, et je sais qu'il existe le 28-200 : est-ce qu'il est compatible, et qu'est ce qu'il vaut ?

- chez Sigma, je crois qu'il me faudrait la gamme DG... et le 28-300, mais que vaut cet objectif ? Est-ce qu'il est stabilisé ?

- Chez tamron, je patauge un peu.... je crois qu'il me faudrait le 28-300 DI VC (stabilisé).... et mêmes questions : compatible ? qualité ?

Si quelqu'un a des infos, je suis vraiment preneur !

[groux]

Chez Canon le 28-300 f/3.5-5.6 IS USM: mais il vaut plus de 2000€

Sinon, tout le reste tu peut laisser tomber, surtout sur un 5D car tu va au devant de grosses désillusions .
Ces zooms sont déjà plus que moyens sur de l'APS-C , alors sur un capteur Full Frame comme le 5D, bonjour la catastrophe.

Vu que tu as déjà un Sigma 28-70, achètes plutot un 70-200 ou 70-300: ce sera de bien meilleur qualité.

[dom400]

28-300 c'est parfait, mais pas plus d'1 heure !

[alacrem]

merci pour vos réponses....!!!

Bon j'ai bien compris, j"évite les 28-300...

et je sais bien qu'il y a le 28-200 chesz Canon à 2000 euros qui est canon, mais... à 2000 euros quand meme

Il y a aussi le CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM : est ce quelqu'un l'a essayé ?

[groux]

Même combat qu'avec les 28-300 bas de gamme.

Comme je l'ai déjà dit, pour avoir un objectif de qualité avec un range aussi gros, il faut mettre le prix.

[Fredo_45]

merci pour vos réponses....!!!

Bon j'ai bien compris, j"évite les 28-300...

et je sais bien qu'il y a le 28-200 chesz Canon à 2000 euros qui est canon, mais... à 2000 euros quand meme

Il y a aussi le CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM : est ce quelqu'un l'a essayé ?

J'ai monté sur un 50D, c'est mou de chez mou ... J'ai pas pris ...

[atropos]

Même le 28-300mm F/3.5-5.6L IS est assez mou sur plein format sur les bords.
C'est un cailloux de compromis...
On ne peut pas avoir un zoom 11x qui soit leger, excellent et lumineux.
Le 28-300mm F/3.5-5.6L IS reste assez bon en piqué et assez lumineux, mais relativement lourd (1.8-1.9 kg).
Tout les autres sont léger et au mieu aussi lumineux, mais ce sont surtout de vrai cul de bouteille.

Après... Le "pas plus d'une heure avec le 28-300mm F/3.5-5.6L IS" me fait doucement rire... C'est surtout une question d'habitude, et perso, je le trouve bien plus léger que mon 500mm F/4L IS que j'ai l'habitude de trimbaler une journée complète.

Sinon le 28-300mm F/3.5-5.6L IS est mon cailloux préféré pour le tout-venant en voyage. Mes 4 autres cailloux piquent plus et sont plus lumineux, mais me limittent beaucoup plus sur mes possibilités si je dois me limitter à un seul.