infos CANON EF 70-200mm f/4 L USM

**steph666fr** · 02/04/2007, 09h26

salut , je pense me tourner vers cette objectif , à la place du 17-85 canon ( mal noté ) pour aller à las vegas quand pensez vous ? j'ai remarquer la version avec l' I.S mais alors la je pête le budget ! au depart j'avais un budget de 500 euro , la je depasse un peu ( 700 - 800 euro ! ) mais enfin , on a rien sans rien . j'ai fais quelque recherche et il est trés bien noté ! espéront qu'il baisse encore d'ici la !

**ayato** · 02/04/2007, 09h42

si tu as le 17-55, le 70-200 est le complément idéal. quant à sa version c'est sur que la version is te donne un confort d'utilisation important, mais même sans l'is ça reste un excellent ojectif. pour las vegas tu risques de beaucoup te servir du grand angle

**tompouce01** · 02/04/2007, 10h00

Pour le 17-85, je ne suis pas d'accord avec toi, c'est un bon caillou et qui a surtout le mérite d'être ultra polyvalent, léger et discret

Et pour faire un voyage, je le préférerai à mon 70-200...

**pblue** · 02/04/2007, 10h00

Tu en trouves assez souvent pour 500 € en occasion, le prix du neuf est monté ces derniers temps, m'étonnerait qu'il baisse prochainement, en Allemagne tu le trouves neuf aux alentours de 600 €...

**steph666fr** · 02/04/2007, 13h28

c'est pas le 17 - 55 mais le 18 - 55 livré avec que je posséde desolé ,( ma gourré )

**ayato** · 02/04/2007, 13h40

effectivement, le 18-55 et le 17-55 c'est pas pareil. quoiqu'il en soit j'ai eu le 17-85 et je ne 'ai pas gardé. ce n'est pas que je l'ai trouvé mauvais mais plutôt que je ne l'ai pas trouvé bon (nuance). pourtant il a de sérieux atouts : is, range.
je trouve qu'au prix où il est vendu, il n'y a pas assez de différence avec le 18-55 pour l'acheter. j'avais vendu le mien 350 euros ce qui me semble suffisant pour cet objectif.
pour Las Vegas un 17-40 serait pas mal.

**steph666fr** · 02/04/2007, 14h24

il y a cela aussi ,que je vient de repérer et beaucoup moins chére ! maintenant à savoir si la qualité est la ?

SIGMA Objectif zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC

**kekle** · 02/04/2007, 14h40

T'as aussi le Sigma 17-70 f/2.8-4.5 qui est très bien, son range est nickel je trouve.
Ou alors pour pas trop exploser le budget, tu as le 70-300 IS qui est très bon aussi.

**steph666fr** · 02/04/2007, 15h37

sigma a vraiment des prix trés abordable par rapport a canon ( surtout la serie L ! )

**thierryduc** · 02/04/2007, 15h38

Tu veux faire quoi ?
Un 17-40 pour pouvoir attraper des plans larges, plutôt dans l'idée de l'achi type las vegas
ou des plans serrés type portrait ? là plutôt le 70-200 L
Je te conseil les deux en occase tu ne dépasse pas les 1000 euros

**miaouzz32** · 02/04/2007, 21h58

Le 70-200 f/4L est un superbe objectif, j'en suis tombé amoureux dès la première sortie photo. Le piqué est formidable, la construction nickel, l'autofocus très rapide et il est léger, léger...

Deux inconvénients majeurs :
- Il n'a pas l'IS (il faut payer beaucoup plus cher la version IS pour ça)
- Une fois que tu l'auras testé, tu ne pourras plus utiliser que du L

On le trouve maintenant à 500-550 euros d'occasion, donc dans ton budget. Avec la sortie de la version IS, il y en a pas mal dans les petites-annonces.

**steph666fr** · 03/04/2007, 16h25

si je peut avoir les 2 en occase la c'est nickel ! parce que c'est vrai que pour faire des plans large avec un 70 - 200 c'est pas top , je suppose ? et à la vegas je vais faire des photos des hotels , du grand canyon , los angeles etc ... sa devrait etre beaucoup des paysage et ma copine et mon bof en photo devant des trucs etc.... vous imaginé bien le genre de photo que l'on fait en vancance quoi .

**fabrice.pottier** · 03/04/2007, 16h27

Je viens de voir une annonce pour un EF 80-200 L F2.8 à 550 Euros !

https://www.eos-numerique.com/forums...f-2-8-a-33220/

**canon-passion** · 03/04/2007, 16h56

Envoyé par fabrice.pottier

Je viens de voir une annonce pour un EF 80-200 L F2.8 à 550 Euros !

Je pense que c'est une excellente affaire :
https://www.eos-numerique.com/forums...f-2-8-a-33220/

Je ne posséderai pas mon EF 70-200 L F2.8 je me lancerai sans hésiter sur ce caillou (à condition qu'il soit impeccable).

Il n'est pas dans mes habitudes de commenter une annonce, mais je trouve le prix trop elevé pour une optique qui a plus de 10 ans. Le 80/200 est un excellent objectif (j'en sais quelque chose) mais il est ancien et plus réparable. Il n'a pas d'USM, et la MAP mini est à 1,80 m ce qui peut etre gênant dans certains cas. A ce prix on trouve un 70/200 f/4 neuf et garanti!

**nicklamor** · 03/04/2007, 17h38

mon 70-200L 4.0 sera sur EBAY à 20h00 pour 3 jours si ça vous dit.

**fabrice.pottier** · 03/04/2007, 17h42

Envoyé par canon-passion

Il n'est pas dans mes habitudes de commenter une annonce, mais je trouve le prix trop elevé pour une optique qui a plus de 10 ans. Le 80/200 est un excellent objectif (j'en sais quelque chose) mais il est ancien et plus réparable. Il n'a pas d'USM, et la MAP mini est à 1,80 m ce qui peut etre gênant dans certains cas. A ce prix on trouve un 70/200 f/4 neuf et garanti!

Merci pour ces précisions !
En plus il est vrai que tu viens d'acquérir le même objo pour des conditions bien plus intéressante ;-)
Veinard !

Par contre je ne savais pas qu'il n'était plus réparable !

Cordialement
Fabrice

**canon-passion** · 03/04/2007, 17h47

Envoyé par fabrice.pottier

Merci pour ces précisions !
En plus il est vrai que tu viens d'acquérir le même objo pour des conditions bien plus intéressante ;-)
Veinard !

Par contre je ne savais pas qu'il n'était plus réparable !

Cordialement
Fabrice

En soit c'est pas bien génant qu'il ne soit plus réparable (du moins par Canon) En effet, il est dépourvu d'USM et c'est ce qui coute cher dans un objectif L. C'est aussi pour cela qu'il faut eviter de le payer trop cher. Mais c'est un objectif à surveiller régulièrement sur E-bay ou autres PA, et surtout d'être patient, on fait parfois des bons coups! :rolleyes: Pour le mien j'ai patienté deux mois avant de trouver LA bonne affaire.

**kanzebu** · 03/04/2007, 21h34

Steph666, je ne parlerai que de ce que je connais : le 70-200 f/4. Son piqué est absolument dantesque (je le compare à mes deux autres cailloux que sont le Sigma 70-300 DG APO Macro II et le Canon 18-55 du kit), sa rapidité et sa précision impressionnant, le flou des arrières plans qu'il génère est très beau, etc.
Conclusion : Il vaut les 700€/800€ qu'il coûte neuf. L'IS ne me parait pas indispensable à cette distance focale. On peut lui reprocher son ouverture à 4 => le 2.8 me fait rêver mais ça sera pour plus tard

...

**steph666fr** · 03/04/2007, 21h44

bon maintenant j'hésite avec le 17 - 40 serie L et le 70 - 200 serie L je compte acheter d'ici aout , vous aller peut être me trouver encore mieux d'ici la ! lol

**F360m-350d** · 04/04/2007, 18h33

je ne vois pas comment tu hesites entre ces deux objo... Ils ne servent pas du tout à la même chose...
ça dépend de ce que tu souhaites shooter...
Le mieux c'est d'avoir les deux

**jpb** · 04/04/2007, 21h13

J'ai depuis qq jours le 70-200 IS .Extraordinaire piqué. Mais range pas facile en reportage, surtout urbain. J'utilise aussi un 24-105 tres tres polyvalent, et, sur un 400D, piquant "comme un cactus". J'ai été déçu par le 17-85.
En voyage, envisage le 10-22 . Une merveille ... surtout au niveau archi. Rien à voir avec un fish-eye : une perspective extraordinaire, tout est ludique .. photos "candides" que tu pourras sans pb recadrer avec un 400D .. Pour ne pas massacrer ton budget tu complètes avec un 50/1.8 . Au final, on se passeplus facilement d'un télé que d'un gd angle.

**Mercowart** · 05/04/2007, 09h10

Envoyé par pblue

Tu en trouves assez souvent pour 500 € en occasion, le prix du neuf est monté ces derniers temps, m'étonnerait qu'il baisse prochainement, en Allemagne tu le trouves neuf aux alentours de 600 €...

Bonjour

Intéressée également par ce petit caillou et étant en Alsace (Strasbourg) tout comme toi, aurais-tu une adresse à me conseiller??

Merci
:rolleyes:
Mercowart

**steph666fr** · 05/04/2007, 17h17

paysage , portrait , batiment

**titibucy** · 05/04/2007, 17h50

Salut a tous; je prends ce post en cours...
J'ai le 70 200 f4 L depuis 1 semaine; j'ai fait encore peu de tests mais les premiers sont nickels.
Par contre j'ai été surpris de voir (désolé je ne suis pas expert) que la bague de zoom ne tournait pas dans le meme sens sur tous les zooms: on "grossit" dans le sens inverse que mon Tamron et Tokina. C'est un peu déstabilisant ...
Avec la Canon je "zoom avant" en tournant dans le sens inverse des aiguilles.
Qu'en pensez vous? c'est un détail me direz vous.
En tout cas , objectif leger, silencieux et rapide.

**Ardbeg** · 05/04/2007, 18h09

Bonjour à tous!

Je prends également ce post en cours...

Je pense acheter ce canon 70-200 f4 également. Cependant, j'hésite encore très fort avec le canon 70-300 is. Juste en terme de piqué et de flou d'arrière plan, lequel me conseilleriez-vous? Les autres critères style poids, encombrement, légère différence de prix, range, etc... m'importent peu.

Je précise que je vais utiliser cet objectif la plupart du temps à main levée.
Autre précision: j'ai déjà un L (le 17-40) et j'ai peur d'être déçu par le 70-300 en terme de qualité de fabrication.

J'attends vos précieux conseils,

merci d'avance!

**Tatam** · 05/04/2007, 18h18

Envoyé par titibucy

Par contre j'ai été surpris de voir (désolé je ne suis pas expert) que la bague de zoom ne tournait pas dans le meme sens sur tous les zooms: on "grossit" dans le sens inverse que mon Tamron et Tokina. C'est un peu déstabilisant ...
Avec la Canon je "zoom avant" en tournant dans le sens inverse des aiguilles.
Qu'en pensez vous? c'est un détail me direz vous.
En tout cas , objectif leger, silencieux et rapide.

Bonsoir, tous les zooms de la marque Canon tournent dans le même sens : on zoome en avant en tournant la bague dans le sens inverse des aiguilles d'une montre quand on est derrière le boitier.

**jpb** · 05/04/2007, 22h35

Reponse pour Tatam
Pas d'hésitation : prends le 70-200 L.
J'ai les deux (pour des raisons folklo :cadeau familial 70-300 IS alors que je venais d'acheter discretement le 70-200...)
Piqué etc tres correct pour le 70-300 mais l'AF patine, est bruyant, qualité defabrication disons, ...euh...sommaire
bref le jour et la nuit.
En ce qui concerne le range aucun pb de qualité en utilisant l'extender 1.4.
Bien sûr tout ça a un prix mais l'écart est vraiment justifié
Cordialement

**jpb** · 05/04/2007, 22h36

Désolé, j'ai fait une erreur, je voulais répondre à Ardbeg et non à Tatam que je salue néanmoins

**Tatam** · 05/04/2007, 22h39

Envoyé par jpb

Reponse pour Tatam
Pas d'hésitation : prends le 70-200 L.
Cordialement

Heu..., moi, je l'ai déjà depuis 3 ans.

Je pense que tu dois t'adresser à Ardbeg...

**pblue** · 05/04/2007, 22h42

Envoyé par Mercowart

Bonjour

Intéressée également par ce petit caillou et étant en Alsace (Strasbourg) tout comme toi, aurais-tu une adresse à me conseiller??

Merci
:rolleyes:
Mercowart

Une adresse en Allemagne, il y le partenaire d'EOS numérique, d'autres encore mais il ne faut pas faire de liens pour des sites commerciaux, essaie par l'intermédiaire de idealo.de, tu auras des infos.
Mais franchement tu pourras trouver ton bonheur en occasion sur EOS numérique, il y a souvent de bonnes propositions, il suffit de guetter un peu ou de passer une annonce sur le forum ventes pour dire que tu cherches un objo en particulier.
Bonne recherche, pour info un magasin à Mulhouse en vendait un, mais il affichait 800 €, en occasion !

**Ardbeg** · 06/04/2007, 06h30

Merci pour ta réponse JPB!

Discussion: infos CANON EF 70-200mm f/4 L USM

Outils de la discussion

Affichage

infos CANON EF 70-200mm f/4 L USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Infos sur le Canon 400mm f/5.6 L

Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous

des infos sur le canon 35mm f2.0

Recherche d infos sur fonctionnement Flash CANON SPEEDLITE 420EX

Règles de messages