Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
-
06/01/2013, 13h50 #1
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Saint-Médard de Mussidan (24)
- Âge
- 43
- Messages
- 159
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 17-50 f2,8 + 50 f1,8 + 100 macro USM f2,8 + 70-200 IS II + 500 f4
Sigma 120-400 vs. Canon 300 + multiplicateur x1,4 II
Bonjour à tous,
Je possède actuellement un sigma 120-400 f3,5-5,6 que j'utilise sur un 60D .
Est-ce que selon vous, un canon 300mm f4 L IS couplé à un multiplicateur x1,4 II me permettrait d'obtenir un meilleur piqué que mon sigma à 400mm ? Je me pose la question car cette formule me permettrait d'obtenir à peu près la même focale (420mm f5,6 au lieu de 400mm f5,6) tout en ayant un excellent objectif à 300mm.
Pour le multiplicateur, il s'agirait de la 2ème version car la dernière coûte trop chère ?
D'avance merci pour vos réponses.
Lolo.
-
06/01/2013, 14h00 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Pour le multiplicateur, il s'agirait de la 2ème version car la dernière coûte trop chère ?
Maintenant avis perso: Tu va gagner avec ta solution fixe, mais pour moi de toute manière de façon marginale et qu'a PO surtout a 420. Le risque avec un TC sera d'accentuer les risques de FF/BF et ton boitier n'a pas de micro-reglages. Quitte a investir, attend un peu et fait un gros saut technologique avec un 120-300/2.8 Os ou alors trouve tout en occasion pour ne pas avoir de grosses pertes a la revente si cela ne te plait pas.
-
06/01/2013, 16h34 #3
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Saint-Médard de Mussidan (24)
- Âge
- 43
- Messages
- 159
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 17-50 f2,8 + 50 f1,8 + 100 macro USM f2,8 + 70-200 IS II + 500 f4
En fait ma dernière question est une erreur de frappe : j'ai mis un point d'interrogation à la place d'un simple point. En tout cas, ta réponse sur la version du multiplicateur confirme ce que je pensais.
Pour le sigma 120-300, c'est complètement hors budget ! Mon budget : aux alentours de 1000 € (en comptant la revente de mon sigma 120-400).
C'est vrai que l'histoire du front ou back focus (fréquent apparemment sur le 300mm f4 IS) me fait un peu peur ... .
En tout cas merci pour ta réponse.
Lolo.
-
06/01/2013, 18h22 #4
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
06/01/2013, 19h05 #5
-
06/01/2013, 20h39 #6
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- france-Ardennes(08)
- Âge
- 51
- Messages
- 444
- Boîtier
- 1d-5d
- Objectif(s)
- 17-40-24-70-§50-135-70-200-2,8-300-4
j'ai changé le sigma pour le 300 f4
le sigma est plus polyvalent mais bien plus lourd
si tu veux pouvoir te balader avec l'objo en bandouillère mieux vaut le 300f4 avec extender 1,4 ça fonctionne très bien aussi
-
06/01/2013, 20h54 #7
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Je m'étais posé la question récemment... Sigma neuf ou canon occasion?
J'ai tranché.
Des image que j'ai vu, le canon est un peu au dessu qualitativement, normal, focal fixe.
J'ai préféré le sigma pour débuter dans l'animalier.
Il est mou par contre à fond de focal, certitude.
Après, c'est vrai, il pèse son poids.
Le truc, c'est, es-tu près d'avoir une focale fixe à ce range? Par rapport aux contraintes...
-
07/01/2013, 08h55 #8
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Saint-Médard de Mussidan (24)
- Âge
- 43
- Messages
- 159
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 17-50 f2,8 + 50 f1,8 + 100 macro USM f2,8 + 70-200 IS II + 500 f4
ddss, tu parles du canon 100-400 ou du canon 300 f4 IS ?
Sur mon sigma, je suis dans 95% des cas à 400mm ... donc une focale fixe ne me fait pas peur.
Je me demande juste si je gagnerai en qualité en plaçant un extendeur x1,4 II sur le 300 f4 IS et si oui, est-ce que ce gain vaut l'investissement ... .
Lolo.
P.S. : Pour ce qui est du poids, je fais régulièrement des billebaudes avec le sigma et ça ne me dérange pas plus que ça. Le critère numéro 1 reste bien la qualité optique sigma 120-400 vs. canon 300 f4 IS + extendeur.
-
07/01/2013, 09h53 #9
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 62
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
Salut perso j'ai actellement le 300 f4 IS (avant j'ai eu le 100/400 et le 400 mm 5.6 en canon) j'en suis très content et c'est lobjo parfait avant les grands blancs qui hélas sont trop chers pour moi... En revanche je ne connais pas le sigma mais il m'arrive de voir sur le forum pas mal de photos faites avec et je dois dire que la qualioté est au rendez vous...
Cependant il faut savoir qu'à priori il faut éviter d'aller au dela de 350 mm car sinon perte de piqué...
Donc perso je vote le 300 mm avec l'extender 1.4 selon tes besoins... !
-
07/01/2013, 11h52 #10
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Je parlais du 300f4 et du sigma
-
07/01/2013, 17h36 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Indre et Loire
- Âge
- 56
- Messages
- 38
- Boîtier
- 30D, 7D, 5DMkII
- Objectif(s)
- de 16 à 300 mm
Bonjour,
Je possède le 300 f4 Canon et je n'ai jamais eu à utiliser les micro-réglages pour pallier un back/front focus. Un ami m'a prêté un extender 1.4 version II, et je n'ai pas eu sur le 7D à le "micro-régler". j'avoue ne pas avoir essayé sur le 5DmkII. Je ne connais pas le sigma, donc je n'en parlerai pas.
dom
-
07/01/2013, 17h40 #12
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- france-Ardennes(08)
- Âge
- 51
- Messages
- 444
- Boîtier
- 1d-5d
- Objectif(s)
- 17-40-24-70-§50-135-70-200-2,8-300-4
si le poid ne te dérange pas et que ton exemplaire de sigma est bien réglé ....garde le
si vraiment tu voulais un changement conséquent il faudrait partir sur du 2,8
-
07/01/2013, 17h44 #13
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 43
- Messages
- 820
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
le 300 f4 is + x1.4 II est largement au dessus du 120-400 niveau qualité optique, aucun doute là dessus
-
07/01/2013, 18h29 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
le 300 f4 is + x1.4 II est largement au dessus du 120-400 niveau qualité optique, aucun doute là dessus
Et est ce que cela vaut l'investissement de 1000€ nécessaire s'il part en neuf, j'ai quelques doutes. Comme je l'ai dit plus haut, j'attendrai d'avoir plus de sous dans mon nourrain pour partir sur un vraiment plus gros saut technologique. Donc partir sur un 300 d'occasion (le TC il n'a pas le choix).
-
07/01/2013, 22h07 #15
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
Bonjour, perso j ai du mal à comprendre comment on peut comparer un objectif à 750 euro et l autre à 1300 ( prix à l époque de mon achat) et dire le plus cher est mieux. Donc si tu peux mettre le double de prix +un entendre X1.4 pas donné prend le canon si non le sigma va t en donner
Pour ton argent . A 5.6 ce n est pas la cata sauf à 100% et à f8 il est très bon.
En gros c comme comparer un D60 et 1dx et dire et ben non le plus cher est mieux lol !!!
-
08/01/2013, 10h31 #16
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Saint-Médard de Mussidan (24)
- Âge
- 43
- Messages
- 159
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 17-50 f2,8 + 50 f1,8 + 100 macro USM f2,8 + 70-200 IS II + 500 f4
Merci à tous pour vos réponses. Le sigma à f8 est pas mal certes ... mais dès qu'on ouvre plus c'est vraiment pas terrible. Or par faible luminosité, ou pour shooter des animaux qui bougent, ou tout simplement pour avoir un bokeh plus sympa, il serait utile de pouvoir ouvrir plus qu'à f8 sans être obligé de monter trop dans les ISO.
Pour ce qui est d'attendre et d'économiser plus pour un "véritable saut technologique", c'est pas vraiment possible (je viens tout juste de faire construire et il y a d'autres priorités que la photo). J'ai un budget de 400-450 € auquel je rajoute la vente de mon sigma pour atteindre donc environ 1000 €. Un 300 f2,8 est donc même pas à envisager. Et si je partais sur le fait d'économiser, ça serait plus pour un 500 ... mais ça reste du rêve tout ça.
Enfin, lau-val, je ne comprend pas ton message. Il ne me parraît pas illogique de comparer un objectif à 750 € avec un objectif plus chèr dont la qualité sera dégradée avec un extender ... .
Bref, je me demande toujours si ça vaut le coup que je revende mon sigma pour passer au 300 f4 L IS + extender x1,4 II. En même temps je me dis que plus j'attends, et plus le prix de revente du sigma chute ... .
Lolo.
-
08/01/2013, 10h38 #17
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 43
- Messages
- 820
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
pour moi ça vaut largement le coup, après ça dépend de chacun
-
08/01/2013, 14h42 #18
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 61
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
J'ai peur qu'un budget de 1000€ ne suffise pas pour un 300is+tc.
Ca ne me semble pas complètement raisonnable de plus.
Si vous êtes content de votre zoom (fonction que vous perdrez avec le fixe), limiter la focale à 350-380 peut d'après ce que j'ai lu ici et ailleurs améliorer la qualité globale (au prix d'une perte de focale).
Mais je ne suis pas sûr (euphémisme) que la différence de qualité vaille l'investissement que vous vous apprêtez à faire.
J'ajouterai que la marge de progression est plus sûrement à rechercher dans la prise de photo, le sujet, la gestion de la lumière ...
On espère trop dans le matériel par facilité, mais vous avez déjà un engin qui permet de belles choses.
jy
-
13/05/2013, 07h50 #19
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- HAUTE SAVOIE
- Âge
- 53
- Messages
- 77
- Boîtier
- EOS 60 D, 7D
- Objectif(s)
- 300 F/4, 17-40 F/4
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SIGMA multiplicateur 2x APO EX monture CANON
Par lilokolin dans le forum Matériels DiversRéponses: 10Dernier message: 11/10/2013, 16h19 -
Sigma 120-300 + multiplicateur 1.4 et 2x
Par vwherve dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/11/2012, 12h29 -
Multiplicateur sigma 1,4 et canon 70-200 F4
Par jcinfo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 31/08/2008, 00h59 -
Multiplicateur x1,4 sur un Sigma 500
Par Le Mago dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 01/04/2007, 01h10 -
Multiplicateur x1.4 sigma
Par Air23 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 05/03/2007, 14h01