Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Vue hybride
-
20/01/2011, 10h38 #1Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 50
- Messages
- 251
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
Merci pour ton retour d'expérience. A quel niveau tu as remarqué une différence notable ?
-
20/01/2011, 11h18 #2Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Mons (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 144
- Boîtier
- 7D, 400D
- Objectif(s)
- 17-55 IS 2.8; 70-200 f4 IS, 100mm IS L;50mm F/1.8; Flash 430EX II
Tout d'abord au niveau de la déformation, selon moi le plus grand défaut du 17-85, surtout à 17 mm.
Ensuite, le piqué, bien meilleur sur le 15-85. Je trouve que l'ergonomie est également améliorée. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 21h21 -
Bien cadrer un oiseau en vol
Par Dranouss dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 9Dernier message: 20/12/2010, 23h02 -
[Photo-Shop]Explications sur l'accentuation
Par Cédric Girard dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 8Dernier message: 09/08/2004, 21h18 -
Profondeur de champ (PDC pour les intimes)
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 02/08/2004, 09h54 -
nettoyage
Par giddy06 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 18Dernier message: 24/07/2004, 14h12
