Incompréhension de cote

[Kinggarden]

Bonjour,

une question me taraude :
la surcote en occaz du 17-85 (+|- 350€ en moyenne - 430€ neuf) par rapport au 28-135 (+|- 280€ okaz - 430€ neuf ) pourtant optiquement bien meilleur et de plus évolutif vers les capteurs ff est-il du selon vous :
- au marketing autour du 17-85 et sa relative postériorité
- son range plus avantageux financièrement / couple GA + 28-135
- juste à la prolifération d'acquéreur d'eos aps-c mal-informé qui ne pense qu'en EF-S ?

Une idée ?

Je me réfère à la cote EOS numérique et je constate:

17-85: prix neuf 575 € . Occasion excellent état 400 €.

28-135: prix neuf 474 € . Occasion excellent état 330 €.

Autrement dit, la décote de chacun en occasion est de 30% à quelquechose prêt, donc le 17-85 n'est pas surcoté par rapport au 28-135. C.Q.F.D.

[djegarou]

le seul problème c'est que les prix neufs indiqués ici sont quasiment ceux de la ****, et qu'à part les très fortunés, personne n'achète là-bas, sauf si on est en manque de temps ou que le produit est introuvable, donc la cote part d'un prix artificiellement très élevé avec au final un prix en occaz plus proche de 20% de décote que de 30.
Et pour le range je ne suis pas d'accord, il suffit de voir le nombre de ~50-200. Si je me plante pas en apsc le 28-135 donne un ~44-216 à compléter avec un p'ti 17-35 et t'es au top.