Incompréhension de cote

[Kinggarden]

Bonjour,

une question me taraude :
la surcote en occaz du 17-85 (+|- 350€ en moyenne - 430€ neuf) par rapport au 28-135 (+|- 280€ okaz - 430€ neuf ) pourtant optiquement bien meilleur et de plus évolutif vers les capteurs ff est-il du selon vous :
- au marketing autour du 17-85 et sa relative postériorité
- son range plus avantageux financièrement / couple GA + 28-135
- juste à la prolifération d'acquéreur d'eos aps-c mal-informé qui ne pense qu'en EF-S ?

Une idée ?

Je me réfère à la cote EOS numérique et je constate:

17-85: prix neuf 575 € . Occasion excellent état 400 €.

28-135: prix neuf 474 € . Occasion excellent état 330 €.

Autrement dit, la décote de chacun en occasion est de 30% à quelquechose prêt, donc le 17-85 n'est pas surcoté par rapport au 28-135. C.Q.F.D.