Incompatibilité 400D - 70-200 F4 L non IS ?

**kiki91330** · 12/02/2007, 19h44

slt all,

je voudrais faire un petit sondage sur les possesseurs de 400D / 70-200 F4 L (non IS), pour savoir si ils en sont content ou pas ......
Personnellement je rencontre un soucis de netteté dans l'image (test fait avec un pied et le retardateur pour être sur que ce n'est pas moi qui bouge).
Je sais que serge68 est à priori dans le même cas.
Vos expériences m'intéresse.
Pour ceux qui ne rencontre pas ce problème pouvez vous poster des photos.

Kiki91330

PS : je sais que j'ai déjà fait un post dans le même genre sauf que celui à pour but de d'avoir des avis sur ce couple boitier / objectif car je n'ai pas encore trouvé de solution à mon pb

**visionlarge** · 12/02/2007, 20h04

Salut,

J'ai un pote qui a ce couple et visiblement il l'adore...je lui redemande...

A bientôt

Alain

**regis** · 12/02/2007, 20h19

j ai bien le 70/200 f4 mais pas le 400D que le 350D donc je suppose que je peus pas t aider

**kiki91330** · 12/02/2007, 21h02

Slt régis,

pourrais tu me poster des photos (avec et sans crop a 100%) .

please

kiki91330

**zougah** · 12/02/2007, 23h01

J'ai un 400D + 70-200 f4L non IS, je n'ai pas de problème particulier

**mystikchepas** · 12/02/2007, 23h08

J'ai ce couple mais pas de trépied ici !

**Fred08** · 13/02/2007, 00h40

Il est possible que quelques boitiers 400D souffrent de décalage de MAP avec le 70-200 F4. On a connu ça avec d'autres boitiers et d'autres objos (mais en focales plus courtes il me semble). De même que certains objos peuvent souffrir d'imperfections, L ou pas. Mais en aucun cas il n'y a d'incompatibilité entre 400D et 70-200 F4 L. Au contraire, c'est même un excellent choix.
Je ne sais pas si tu en a un, mais si c'est le cas, vires ton filtre UV pour faire le test. Un filtre inadapté peut être à l'origine d'une baisse de piqué.

**kiki91330** · 13/02/2007, 08h18

Slt all,
en fait j'ai deja fait des tests, les photos sont dispo sur un autre post : https://www.eos-numerique.com/forums...highlight=flou)
Les tests ont été réalisé avec trepied, retardateur de 30s, avec filtre puis sans filtre puis sans par-soleil. Le résultat est "le père noel" sur l'autre post.
C'est un crop a 100%. Personnellement je trouve que la photo manque clairement de netteté et de piqué. Par contre si dans DPP je monte la netteté a 10 le résultat est pour moi nickel. Mais cela engendre rapridement du bruit, surtout lorsque l'on monte un peu dans les iso.

Avis au possesseur de ce couple, pouvez vous me poster des photos avec et sans crop a 100% (même avec d'autres boitier).

Fred08 : comment savoir si mon boitier souffre d'un décalage de map avec mon 70-200 (j'ai fait le test de la règle a 45 , dans le même post que la photo mais je n'arrive pas à avoir de conclusion). Je pense l'amener chez un sav canon (Vilma) en espérant que cela ne prenne pas trop de temps car cela m'embête de ma séparer de mon petit joujou.....

Merci d'avance pour l'expérience que vous allez m'apporter.

Kiki91330 qui ne perd pas espoir mais qui est déçu de son premier L....:ranting2:

**isogood** · 13/02/2007, 08h36

Envoyé par kiki91330

Slt all,
en fait j'ai deja fait des tests, les photos sont dispo sur un autre post : https://www.eos-numerique.com/forums...highlight=flou)
Les tests ont été réalisé avec trepied, retardateur de 30s, avec filtre puis sans filtre puis sans par-soleil. Le résultat est "le père noel" sur l'autre post.
C'est un crop a 100%. Personnellement je trouve que la photo manque clairement de netteté et de piqué. Par contre si dans DPP je monte la netteté a 10 le résultat est pour moi nickel. Mais cela engendre rapridement du bruit, surtout lorsque l'on monte un peu dans les iso.

Avis au possesseur de ce couple, pouvez vous me poster des photos avec et sans crop a 100% (même avec d'autres boitier).

Fred08 : comment savoir si mon boitier souffre d'un décalage de map avec mon 70-200 (j'ai fait le test de la règle a 45 , dans le même post que la photo mais je n'arrive pas à avoir de conclusion). Je pense l'amener chez un sav canon (Vilma) en espérant que cela ne prenne pas trop de temps car cela m'embête de ma séparer de mon petit joujou.....

Merci d'avance pour l'expérience que vous allez m'apporter.

Kiki91330 qui ne perd pas espoir mais qui est déçu de son premier L....:ranting2:

juste par curiosité, tu as ce 70-200 depuis combien de temps et tu l'as acheté dans quel pays ??
(j'ai eu deux expériences de mauvaises copies avec des 70-200 donc ce n'est pas un cas rare, ça arrive, il faut juste le renvoyer de suite quand on a le doute, surtout ne pas attendre et... se prendre la tête)

**ohmface** · 13/02/2007, 09h32

je possede ce couple qui est exeptionnel de qualité - Aucun probleme de netteté (au contraire; c'est hallucinant)

**Air23** · 13/02/2007, 11h09

Salut,
J'ai les deux moi aussi. Aucun soucis, je suis même très content des résultats. Bon, je suis au bureau, donc j'ai pas de photos sous la main.

Mais en tous les cas, le couple fonctionne très bien pr moi.
A+

**ohmface** · 13/02/2007, 12h26

voici une photo

http://1ohmfacile.free.fr/17-40/IMG_2844.jpg

**kiki91330** · 13/02/2007, 12h56

slt all,
j'ai le 70-200 F4 L non IS depuis le 20 decembre 2006.
Je l'ai acheté chez topvision, boutique qui à l'air sérieuse (luxembourg ou allemagne)
Isogood : il faut le renvoyer à qui ? canon ou la boutique ??
comment savoir que c'est une fausse copie ??
avez vous regardé mes photos ? si oui quand pensez vous ??

Dernière petite question : un produit acheté en allemagne ou luxembourd est il garantie en france??ou dois je le renvoyer dans le pays d'achat

**zougah** · 13/02/2007, 14h16

Pour ta dernière question, oui, quand tu achètes dans la communauté européenne, c'est garanti en France.
Une fausse copie, je n'y crois pas du tout venant de chez Topvision. Mais parfois certains exemplaires peuvent être défectueux. Malheureusement, c'est un peu tard pour un échange...

**Little Tig** · 13/02/2007, 14h18

A mon humble avis la garantie ne s'applique que dans le pays d'achat. Maintenant l'Allemagne fait partie de l'Europe alors peut-être que... mais ça c'est toujours le mêm problème de la non harmonisation des taxes; en automobile, c'est la bazar le plus complet...

**kiki91330** · 13/02/2007, 21h07

merci pour toutes ses réponses.

jeudi je vais aller chez Vilma (reparateur agreer canon), j'espère que mon 70-200 va être pris en charge même si je l'ai acheté en allemagne.
J'espère qu'ils vont trouver une réponse à mon problème ....

j'espère que c'est un pb de map sur mon 400D.....
je vous tiens au courant....

**Serge68** · 16/02/2007, 17h44

Je reviens à l'instant d'un déplacement sur Strasbourg, et j'en ai profité pour faire quelques clichés...dans des conditions quasi idéales : sans trépied, mais au minimum à F8 1/250, voir f8 1/400...
miam miam, j'ai re(trouvé) un bon petit piqué bien croustillant avec mon 400d et 70-200...

L'idée d'une éventuelle incompatibilité boitier/objectif s'émousse quelque peu (beaucoup) ce soir...

KIKI91330, si tu veux voir passe moi ton mail par MP...

**kiki91330** · 16/02/2007, 19h03

Slt serge, ce que tu m'as dit lors des différents messages privés m'a fait réfléchir.
Je pense donc que tu as raison, le pb ne vient pas du couple boitier / objectif mais plutot du couple photographe / boitier / objectif. Sur le coup l'incompatibilité c'est moi.
voila ce qui me reste a faire : travailler travailler et encore travailler......
je veux bien voir tes photos, je te donne mon mail : christophe.demongeot@wanadoo.fr
merci d'avancd
kiki91330

**Serge68** · 16/02/2007, 22h06

Envoyé par kiki91330

Slt serge, ce que tu m'as dit lors des différents messages privés m'a fait réfléchir.
Je pense donc que tu as raison, le pb ne vient pas du couple boitier / objectif mais plutot du couple photographe / boitier / objectif. Sur le coup l'incompatibilité c'est moi.
voila ce qui me reste a faire : travailler travailler et encore travailler......
je veux bien voir tes photos, je te donne mon mail : christophe.demongeot@wanadoo.fr
merci d'avancd
kiki91330

Je t'envois cela demain...as-tu refais des photos depuis ?
Attention, je ne dis pas avoir raison, mais je dis simplement d'être prudent dans l'analyse des éventuelles sources de manque de netteté...moi même, il y a des jours ou j'ai douté...
Les premiers jours, super content, j'ai apprécié le piqué et la netteté...et quelques jours plus tard, pendant quelques jours je n'arrivais plus à rien...

J'espère qu'il fera beau demain, pour continuer nos tests...:rolleyes:

NB : j'oubliais aussi : il est aussi sur que sur une photo de 10 MP visionnée à 100 %, tu trouveras forcément des zones qui paraissent pas trop nettes...
As-tu déjà imprimé tes photos pour comparer ta photo affichée et imprimée ? (certains logiciels ne gère pas forcément super bien l'affichage des photos).
Un affichage à 16 % donnera par exemple des effets d'escalier, qui disparaitront sur un affichage à 25,50,75 %.
Idem pour les images d'origine, visionnées en plein écran...j'ai noté des différences légères selon les logiciels...mais je m'égare...

Serge

**visionlarge** · 16/02/2007, 22h29

Envoyé par acer2500

Salut,

J'ai un pote qui a ce couple et visiblement il l'adore...je lui redemande...

A bientôt

Alain

Bon alors après de long jours j'ai une réponse...il a aucun problème ses photos sont nickel....

Alain

Discussion: Incompatibilité 400D - 70-200 F4 L non IS ?

Outils de la discussion

Affichage

Incompatibilité 400D - 70-200 F4 L non IS ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

incompatibilité doubleur de focale

Incompatibilité du CR2 du 40D et de CS2/3 Dxo.

incompatibilité entre boitier et objectif???

Incompatibilité Sigma 10-20 f:4-5.6 DC HSM

incompatibilité zoom

Règles de messages