impossible de dénicher un Life-size converter

[Clément M]

Ok! Je vois l'intérêt en terme de focal et map pour les objectifs ef autre que le 50. Mais en terme de piqué et de précision de l'autofocus, est-ce que son utilisation altéré quelque chose ?

[canon-passion]

Ok! Je vois l'intérêt en terme de focal et map pour les objectifs ef autre que le 50. Mais en terme de piqué et de précision de l'autofocus, est-ce que son utilisation altéré quelque chose ?

Pour le piqué, un peu, mais pas énormément, du moins sur le 50 macro pour lequel il a été conçu, sur les autres optiques, c'est comme un extender X1.4; Idem pour l'AF, la perte d'un diaph ralenti forcément un peu l'AF, surtout si l'objectif à une ouverture de f/4, ça le met à f/5.6, donc oui ça ralenti.

[mouzhik]

Pour le piqué, un peu, mais pas énormément, du moins sur le 50 macro pour lequel il a été conçu, sur les autres optiques, c'est comme un extender X1.4; Idem pour l'AF, la perte d'un diaph ralenti forcément un peu l'AF, surtout si l'objectif à une ouverture de f/4, ça le met à f/5.6, donc oui ça ralenti.

+1

les pertes sont à peine visibles, à tous les niveaux : pour le piqué c'est très léger, et pour la luminosité 1 diaph. environ.

c'est mon accessoire macro préféré, je le mets sur tout et n'importe quoi, même sur le 24mm...;-)

[MyssZah]

Pour le piqué, un peu, mais pas énormément, du moins sur le 50 macro pour lequel il a été conçu, sur les autres optiques, c'est comme un extender X1.4; Idem pour l'AF, la perte d'un diaph ralenti forcément un peu l'AF, surtout si l'objectif à une ouverture de f/4, ça le met à f/5.6, donc oui ça ralenti.

Perso, mon 450D + LSC + 100 mm f/2.8L IS USM me donne une ouverture maxi à 2.8... donc mon boîtier ne voit pas le LSC ?
De même avec le Tamron 70-300 VC USD (ouverture max 5.6)

Par contre, je n'ai pas fait de tests dans de très bonne conditions d'éclairage, mais l'AF galère vraiment avec le montage LSC + 100 macro (elle est inutilisable en fait...)