Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Image stabilisée IS, OS ...
Vue hybride
-
22/01/2006, 18h00 #1Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Briare - Loiret
- Âge
- 57
- Messages
- 159
- Boîtier
- EOS 5D MKIV
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f2.8 L IS, Canon 100-400 L IS, Sigma Art 14-24 f2.8, Tamron 24-70 f2.8
L'idée est interessante en effet, un petit moteur aui entraine un volant d'inertie, comme ceux des vieux magnétos pourrait aider, par contre au niveau du poids bonjour les boules ;-)
Et là on stabilise tout, boitier et objo, pas seulement le jeux de lentilles de l'optique, à mon avis c'est moins bien, mais c'est tout de même à essayer ce truc.
J'aime beaucoup ce genre d'idée moi :clap:
-
22/01/2006, 18h15 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Faudrait trouver un topo technique sur les optiques canon, pour être sûr... Mais en tout cas, c'est mieux de faire la correction au niveau des lentilles, car c'est plus léger que tout le matos. L'idéal étant le système de feu-Minolta, où c'est le capteur qui est asservi !
ze-bob, si tu veux faire ce truc, il faut que l'axe du gyroscope soit le même que l'optique ; sinon, une des 2 directions ne sera pas "protégée". Là, seul le basculement droite-gauche ne sera pas protégé, mais ce n'est pas très grave : on tremble rarement comme ça
-
23/01/2006, 19h18 #3Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Briare - Loiret
- Âge
- 57
- Messages
- 159
- Boîtier
- EOS 5D MKIV
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f2.8 L IS, Canon 100-400 L IS, Sigma Art 14-24 f2.8, Tamron 24-70 f2.8
Si l'axe est vertical par rapoort à l'optique, donc bêtement sous le boitier, on se protège en tangage et roulis, par contre on a rien pour le lacet en effet...
Dans la façon que tu donnes y'a moyen de faire quelque chose, mais bon, là on part plus dans du délire bricolobidouilleux qu'autre chose, et avec ma façon aussi, j'imagine mal le merdier qu'il va falloir pour faire ça même si c'est simple ;-)
Par contre, le truc de Minolta c'est bien, mais pas non plus exceptionnel, j'ai un A1 et j'ai testé le 7D, à mon avis une stabilisation optique est plus efficace, mais plus chère et c'est là que Minolta fait mal !
-
23/01/2006, 19h26 #4Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
TransFXB avait lancé l'idée d'un stabiliseur monté dans un boitier entre l'optique et le boitier à la manière d'un doubleur. Par contre je ne sais pas ce que cela donnerait en cout pour développer un tel système !
-
23/01/2006, 19h45 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Un stabilisateur asservi, ou un simple gyro ?
Sinon, pour le bricolage, ce n'est pas si complexe. Le plus simple serait d'utiliser un lanceur manuel, genre tondeuse
-
23/01/2006, 20h18 #6Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
A défaut de stabiliser ça peut servir l'été dans le gazon ... :bash:
-
23/01/2006, 22h38 #7Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Briare - Loiret
- Âge
- 57
- Messages
- 159
- Boîtier
- EOS 5D MKIV
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f2.8 L IS, Canon 100-400 L IS, Sigma Art 14-24 f2.8, Tamron 24-70 f2.8
Tu mettrai ça de quelle façon en place, je veux dire à quel endroit ?
Envoyé par fma38
Sous le boitier à la place du grip, par exemple...
Sinon pour récupérer des gyros faut aller chouiner dans l'aéroclub du coin ;-)
-
23/01/2006, 23h20 #8Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Oui, tout à fait. C'est sûr que l'orientation idéalement compatible avec le boitier serait en travers, à la place du grip. Mais ça ne stabilise pas le tangage. Pour un télé, il faudrait plutôt le fixer sous l'écrou de pied...
Pas bête, le coup du gyro dans un aéroclub !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Image
Par Ephemere I dans le forum [Galeries membres]Réponses: 7Dernier message: 14/11/2007, 10h22 -
premiere image
Par thal dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 08/09/2007, 09h03 -
Neat Image
Par baylyns dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 35Dernier message: 16/09/2006, 18h34 -
Image pas top..
Par zozo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 03/06/2005, 15h51





