idée tordue

[solex61]

Salut,

en lisant plein de topic j'ai eu une idée tordue.
Dite moi ce que vous en pensé.

1) dans un topic j'ai lu qu'on pouvez mettre un extendeur sur un caillou autre que serie L et aussi inferieur à 135mm de randge.
la solution est de mettre un tube allonge car le probleme de montage est que l'extendeur touche l'optique arriere du zoom.

Mon idée était de monter un 24-70 L 2.8 avec le tube allonge va bien pour ne rien abimer et de monter deriere tous ça un extendeur 1.4x


Est ce que ça donne de bon résultat coté clichets en piquets, distorsion, rendu ...
De plus quel randge cela donnerait?

[PhB]

Je dirais que le titre de ton post est bien choisi :blink: : Rien que le TC sur un 24-70 ... :34:

[Decyb]

Oui bizarre

Avec la tube allonge, tu va augmenter le tirage, ca change rien au piqué par contre tu va perdre en luminosité.
Avec l'extender, tu va perdre en piqué et tu va aussi perdre un diaph.
Donc mettre les .......

Mais j'ai une question bête... tu souhaites faire ca pourquoi??!!

[Bob-74]

Avoir un 34 - 100 ! ? en macro ! ?
2 objectifs pour le prix d'un et quelque chose.
:bash:

[danielhphoto]

Quelle idée géniale :clap:

J'ai maintenant un 70mm, avec ma bague allonge de 12mm.

[Nobodythere]

Comment ça idée tordue ?????

C'est un truc auquel je me suis déjà essayé : Sigma 105 + 3 tubes allonge + TC x1.4 !

[gparedes]

Comment ça idée tordue ?????

C'est un truc auquel je me suis déjà essayé : Sigma 105 + 3 tubes allonge + TC x1.4 !

question sans rapport avec la question initiale: Est ce que le Sigma 105EX et le Sigma TC1.4 EX DG peuvent se monter directement ? , car si je ne m'abuses le 105EX n'est pas dans la liste de compatibilité du TC1.4

C'est pour savoir car comme j'ai les 2, c'était une idée comme ça

Si tu as testé n'hésites pas à me donnes tes appréciations à ce sujet
++

[Nobodythere]

question sans rapport avec la question initiale: Est ce que le Sigma 105EX et le Sigma TC1.4 EX DG peuvent se monter directement ? , car si je ne m'abuses le 105EX n'est pas dans la liste de compatibilité du TC1.4

Non, le 105 Sigma (qui a une lentille arrière affleurante et non mobile) ne peut pas s'mboiter avec le TC1.4 Sigma. Par contre peut être est-ce possible avec un TC Tamron... mais j'ai pas essayé.

Toujours est-il qu'une fois une bague allonge ajouttée, on obtient un équivalent 150mm (147...) avec une distance de MAP équivalente à celle du 105... et un facteur de grossissement complémentaire grâce au tube-allonge.

[solex61]

vous avez raison j'ai oublier de dire pourquoi faire.

Je trouve le range du 24-70 impecable en interieur mais un peut juste en exterieur.
Et comme en exterieur on a moins besoin d'une ouverture de 2.8. ce serai interéssant.
Mais est ce que cela vaudrait un 24-105 L IS ?

[Nobodythere]

vous avez raison j'ai oublier de dire pourquoi faire.

Je trouve le range du 24-70 impecable en interieur mais un peut juste en exterieur.
Et comme en exterieur on a moins besoin d'une ouverture de 2.8. ce serai interéssant.
Mais est ce que cela vaudrait un 24-105 L IS ?

Le problème avec les tubes allonges... c'est que c'est bien pour la macro, mais que tu perds la MAP à l'infini !!!!!

Donc, en dehors d'une utilisation macro.... oublie !

Par contre, il me semble bien que les TC Tamron ou Kenko peuvent se monter sur n'importe quel objo... y compris lorsque la lentille arrière est affleurante (à confirmer toutefois !). Ca pourrait être la solution à ton problème.

Le 28-70 F/2.8 deventant un 39-98 F/4 avec un TCx1.4 et un 56-140 F/5.6 avec un TCx2...

[Viktor]

En dehors des longues focales pour lequels ils sont construits, les convertisseurs dégradent pas mal (beaucoup) l'image.
Il vaut mieux recadrer.

[Nobodythere]

Tiens.... je viens de retomber sur une de ces petites (très petites) araignées qui aiment bien mon balcon...

Rapport : environ 3:1



Mode M
20D + TCx1.4 + 3 Tubes allonge + 105 Macro Sigma au rapport 1:1...
Flash 420 EX plus diffuseur Promax Lumiquest (et Bouncer)
Memp d'expo au flash.
ISO 200
1/100e
F/13

[Nobodythere]

Tiens... une autre... avec le refelt sur la vitre








Pour vous faire une idée... le truc noir c'est un pol de mon chat que j'ai pris pour essayer de la faire attaquer... j'aurais bien aimer avoir une tof avec les crocs en avant... tant pis.. (elle est partie dans son trou)

[danielhphoto]

Le problème avec les tubes allonges... c'est que c'est bien pour la macro, mais que tu perds la MAP à l'infini !!!!!

Donc, en dehors d'une utilisation macro.... oublie !

Je me sert du mien pour réduite la distance minimum de MAP sur mon 400mm Canon. À 3.5 M c'est parfois un peu juste.

Mais si je peux rapprocher à environ 2 M, la MAP max est très courte; probablement à moins de 10 M.

[PhB]

Tiens.... je viens de retomber sur une de ces petites (très petites) araignées qui aiment bien mon balcon...

Rapport : environ 3:1



Mode M
20D + TCx1.4 + 3 Tubes allonge + 105 Macro Sigma au rapport 1:1...
Flash 420 EX plus diffuseur Promax Lumiquest (et Bouncer)
Memp d'expo au flash.
ISO 200
1/100e
F/13

Ainsi équipée d'un 'quadri spider-eye', la bestiole est prête pour du panoramique

[canon-passion]

Salut,

en lisant plein de topic j'ai eu une idée tordue.
Dite moi ce que vous en pensé.

1) dans un topic j'ai lu qu'on pouvez mettre un extendeur sur un caillou autre que serie L et aussi inferieur à 135mm de randge.
la solution est de mettre un tube allonge car le probleme de montage est que l'extendeur touche l'optique arriere du zoom.

Mon idée était de monter un 24-70 L 2.8 avec le tube allonge va bien pour ne rien abimer et de monter deriere tous ça un extendeur 1.4x


Est ce que ça donne de bon résultat coté clichets en piquets, distorsion, rendu ...
De plus quel randge cela donnerait?

C'est moi qui avait essayé ce montage. Si physiquement ça fonctionne bien, l'APN ne "voit "pas l'extender (et pour cause, c'est pas prévu) et donc n'applique pas la correction due à la perte de diaph. Donc cela peut produire des erreurs d'exposition.
J'ai essayé egalement sur le 28/70 f/2.8, même effet même punition. En plus de perdre la MAP à l'infini, le piqué est bien dégradé et les distorsions sont plus importantes.

Je te conseille plus de mettre un extender Kenko si tu tiens absolument à augmenter ton range, ou plus sage, revendre ton 24/70 f/2.8 (800€ environ en occasion) et économiser le doubleur (200€ environ) la somme des deux te paye le 24/105 f/4 et tu gagneras en plus l'IS !