I have a dream... 18-200 f2.8 L IS !

[nogaro]

Depuis que j'ai acheté d'occasion un Sigma 18 200 OS pour objectif à tout faire, je reve de ce range avec une meilleure qualité et une plus grande ouverture.

En gros un 18 200 f2.8 L IS ou un 18 200 EX OS

Mais pourquoi cela n'existe pas ? Pourquoi n'y a t'il rien de mieux dans ce range que le Sigma d'entré de gamme ?

C'est un range qui devrait intéresser beaucoup de photographes et qui compléterait avantageusement le 100 400 L IS et un grand angle...

[lolololo]

Il me semble que plus le range est élevé plus la qualité s'en ressent....dans l'absolu le meilleur est une focale fixe...

mqis ton rêve est déjà réalisé... 28-300 L IS....

[nogaro]

Oui sauf que ... le 28 300 L IS est le bon range sur un FF, sur un APS C, il faudrait partir plus bas...

Sinon disons que je suis un peu exigeant sur l'ouverture fixe mais un 18 200 f2.8-4 L IS serait pas mal non ?

[richiloopi]

Salut,

Quand je vois la taille et le poids d'un 70-200 F2.8 L IS USM, je n'ose pas imaginer ce que donnerait un EF 18-200 F2.8 L IS USM …

@+

[nogaro]

je signe de suite pour un 18-200 L IS !
ce serait un objectif parfait pour le montagnard que je suis !

Ca me rassure ! Je ne suis pas le seul...

POur l'instant tu as le 18 200 OS qui n'est pas si mal que ça... Mais avec une finition pro (L ou EX) et une ouverture un peu plus grande ce serait top !!!!

@richiloopi : oui, c'est pour cela que je disais qu'avec une ouverture variable, ce serait plus raisonable :rolleyes:

[richiloopi]

Salut,

Moi, je crois qu'un EF 18-200 F4.0 L IS USM me conviendrait …

@+

[nogaro]

Allez, j'hésite avec un 18 200 f2.8-4 L IS USM...


Bon il est où Mr Canon ? Il a quelques mois pour l'étudier avant Noel, je lui garantis un succés phénoménal

[oggy]

Nikon le fait!! :surprise: , alors Mr canon, vous attendez quoi??? :blink:

[nogaro]

C'est bien ce que je me disais... Mais je n'ai pas retrouvé les ref du Nikon ? Les as tu ?

[silver_dot]

Nikon le fait!! :surprise: , alors Mr canon, vous attendez quoi??? :blink:

Canon s'en tape d'un zoom d'un tel range


pour ce genre de truc voir au bazar Sigma et autres du même genre

[nogaro]

Ah bon...

Je ne vois pas alors pourquoi ils s'emmerdent à produire des 350, 400 & 450D pour les abrutis qui achétent ce genre de produits alors que Sigma fait pareil...

Et puis c'est vrai que tous les objectifs Canon sont des L !

[silver_dot]

Ah bon...

Je ne vois pas alors pourquoi ils s'emmerdent à produire des 350, 400 & 450D pour les abrutis qui achétent ce genre de produits alors que Sigma fait pareil...

Et puis c'est vrai que tous les objectifs Canon sont des L !

non pas tous, Canon a également ses daubes optiques à bon marché comme tout le monde, il y en a pour tous les goûts

Tout à fait entre nous, tu crois vraiment que l'EOS 40D est infiniment mieux qu'un EOS 400D ou 450D pour ne citer que les plus actuels?

ce genre de propos contre les boîtiers d'entrée de gamme Canon me rappelle un sketch de Coluche dans lequel il demande pourquoi Dieu a permis le vin à l'homme...

[nogaro]

En quoi un 18 200 justement de qualité serait une daube de bon marché ?

[silver_dot]

En quoi un 18 200 justement de qualité serait une daube de bon marché ?

une bonne formule optique pour un zoom de bonne qualité c'est un range de 3, voire 4 pas plus, aprés, tout n'est plus qu'une affaire de compromis et on fait avec

[nogaro]

Ah.... Et le 28 300 L IS ? Je sais que ce n'est pas le meilleur de la gamme L mais de là à la qualifier de grosse daube !

De toute manière, je ne vois pas pourquoi tu viens poster sur ce sujet si ce type de produit ne t'intéresse pas ?

[silver_dot]

Le EF28-300 L n'est pas vraiment une réussite dans la gamme Canon...

mais ne dit-on pas qu'une bonne règle ne vaut que par ses exceptions?

mais au fait, pourquoi ne t'offres-tu pas cette merveille?

[nogaro]

Tu n'as pas l'impression de tourner en rond là ?

L'objet du topic est justement de trouver un 18 200 de qualité. D'abord tu dis que quoi que l'on fasse ce sera une daube et enfin tu termines en disant qu'il y a des exceptions...

Mon idée serait justement d'avoir un 18 200 de la qualité optique du 28 300 L IS qui n'est pas la meilleure car faite de compromis, on n'a pas besoin de sortir de polytechnique ou de mettre toute la morgue que tu mets dans tes propos pour faire ce constat.

Maintenant si quand tu pars en montagne ou en ballade avec les enfants, tu prends ton sac slingshot 800AW avec des 18 cailloux, tes trois boitiers pros, ton videur de cartes CF et tes 2 flashs, ce caillou n'est pas fait pour toi.

En attendant moi il m'irait trés bien et de ce que j'ai lu ci-dessus je ne suis pas le seul.

Sur ce, désolé de ne répondre dorénavant qu'à ceux qui sont intéressés à la discussion et apportent quelque chose de constructif.

[canon-passion]

On se calme un peu!

Il est très difficile de faire des optiques ayant un bon range (X10) une bonne ouverture (f/2.8 ou même f/4) et un AF de course. C'est un peu la quadrature du cercle. comme le dit justement Silver-dot, c'est une affaire de compromis.

le 28/300 est une exception, mais qui coûte cher! on est loin du tarif du 18/200. et tu remarqueras qu'il n'est pas aussi lumineux qu'un 70/200 f/2.8 ni qu'il a le même piqué.

Un 18/200 f/4 IS USM compte tenu de la formule optique complexe et du nombre important de lentilles aurait une lentille avant d'au moins 80 mm de diamètre, et je ne parle pas ni de l'encombrement, ni du poids et prix d'un tel engin!

[bonzo]

+1, y a qu'a voir le dernier 200 L qui a été présenter à la PMa, j'imagine bien le poids et le diamètre, et c'est une focale fixe, alors sur un zoom, j'ose pas y penser.

[oggy]

je veux pas etre mechant avec canon, mais depuis quelque temps on peux dire qu'il sorte des objectifs de pietre qualite. le 18-55 vendu avec le kit... que dire du 17-85IS pas de contraste, aberation cromatique d'enfer, l'IS est bon oui.
Nikon avec sont 18-200 VR est vraiment bon j'ai tester celui d'un ami avec un D300 et je suis rester sur le cul, j'ai le sigma 18-200 OS et bien apres presque 6 mois je peux dire que je trouve cette objectif faure bien et pas si mauvais que ca.
donc si nikon, sigma et meme tamron arrive a faire un 18-200 de qualite a un prix normale, pourquoi pas canon et ce sans tomber dans la seris L qui est et reste un doux reve pour un paquet d,entre nous, car un objectif a 1500 euro c'est pas pour toute les bourse, donc on vas chez sigma qui est de plus en plus fort avec ca seris EX :thumbup:
avis au amateur de tester un EX et d'etre honnete avec soi meme pour ce dire que sigma est bon.