Version imprimable
salut,
si canon sort un 18-200 L IS USM à quoi servirait le 16-35 , le 24-70 et le 70-200 ?
canon a sorti un 28-300 en FF , remplaçant du 35-350 mais à 3.5-5.6 !
et vu la taille de l'objet...........................
imagine en 18-200..................f/2.8 ...........de 3kg !
a+
Tu as raison, mais dans les albums! Pour des démonstrations ou pour expliquer quelque chose c'est toléré! ;)Citation:
Envoyé par cartos
J'aime faire mon chiant... de dious f6.3 à 200mm, l'AF doit bien patiner et le viseur être bien sombre...
Je trouve déja que f/4 c'est sombre coté viseur sur mon 30d.
Boris
Sur mon 300D déjà, j'avais pas de pb particulier d'accroche à F/6.3. Bon, c'est sur qu'en intérieur... mais c'est pas fait pour non plus !
Merci m'sieur Philippe, je ne me rappelle plus s'il y avait cette possibilité sur mon bazar, de toutes façons, je l'ai vendu, en tout cas, la tof est fort sympa, comme quoi, pas toujours besoin d'un équipement de ouf pour faire de belles images.
Mon rève a moi, juste comme ça, un bridge avec capteur FF, et un zoom 24-500 F 2,8, une gestion du bruit style derniers modeles de reflex, iso 50-6400, 10 images/s, et un AF au top, et avec ça adieu tout le barda.
Qui est d'accord ??
Quelque part cela serait dommage (côté touché de ces beaux objets d'optique) mais c'est peut-être visionnaire, qui sait aujourd'hui où la technologie nous emmène dans ce domaine?Citation:
Envoyé par bonzo
Georges
euh je suis débutant mais je pense au contraire que c'est intéressant d'avoir des focales fixes... Best qualité prix moindre et surtout plus de contrainte, donc plus de créativité! C'est en se déplaçant et cherchant des cadrages nouveaux que l'on progresse et que l'on est créatif tout ca tout ça... (même si je suis d'accord que c'est parfois pratique d'avoir un gros range, on se dit ha mince je vais rater ça, je suis trop loin etc... Mais je pense qu'il faut aussi se dire qu'on ne peut pas tout shooter... ou alors il faut patienter, choisir, c'est aussi ça la magie... même si parfois ça fou les boules! XD)
Enfin... c'était un petit avis en passant :) (si j'ai été à peu pres clair...^^)
Amicalement Flo
Au diable le toucher, ce qui importe, c'est le confort d'utilisation que ça apporterait, et en plus j'espere etre visionnaire sur ce coup là, si un jour une marque sort un truc pareil, je leur demande des droits d'auteur.Citation:
Envoyé par giorgioeos
Moi qui fait de la moto au quotidien, on retrouve pil poil les mêmes débats !!
Ouaihhhhhhh, moi ma meule que je me sers tous les jours, j'aimerai bien qu'elle soit confort, qu'elle booste un max, que la protection soit super mais sans bulle !! parce cé pas boooooo, qu'elle coute 2 balles, qu'on puisse pas me la piquer etc etc ...
Bref, on cherche tous le mouton à 5 pattes, et finalement on fait tous des choix de compromis. Mais qd on prend du bon à tout faire, on ne peut pas espérer avoir la ferari de SHUM !! Voili, voilou.. Bonne journée à tous, bonnes Photo. Le Thiou à Annecy c'est boooooo.
salut,
Et en ce qui concerne le nouveau 18-125 dc os de sigma.
Pensez-vous qu'avec ce range réduit, la qualité sera meilleure par rapport au 18-200?
@+
Ca va surtout dépendre de la formule optique et de la qualité des lentilles, le Tamron 18-250 étant meilleur que le 18-200 de la même marque...