Hyperfocale et profondeur de champ

[Netmetrique]

Il y a vingt ans, lorsqu'on achetait un objectif , celui-ci indiquait grav? dessus un certain nombre d'indications : au minimum la distance de mise au point et, le plus souvent la profondeur de champ en fonction de l'ouverture correspodant ? cette MAP (ceci ?tait valable aussi bien sur mes reflex que sur mon vieux 6x6 Seagul).

Sur les deux objectifs achet?s en m?me temps que mon 300D, les Canon 18-55 et le 75-300, plus rien d'indiqu? ! Est-ce pour faire des ?conomies ?

Mais surtout comment dans ces conditions peut-on r?gler la MAP sur l'hyperfocale.

[Europat]

Baylyn avait d?ja mentionn? le lien suivant pour le calcul de la PDC et de l'hyperfocale

[jipehelnum]

Originally posted by Europat@Vendredi 26 Novembre 2004 23:27
Baylyn avait d?ja mentionn? le lien suivant pour le calcul de la PDC et de l'hyperfocale

Rendons ? C?sar ce qui appartient ? .....BigB

[Netmetrique]

Oui, mais pour pouvoir l'utiliser pratiquement, il faut connaitre la distance de MAP qui n'est malheureusement plus indiqu? sur les objectifs !

[Europat]

Sur certains objectifs c'est encore le cas.
Sinon, de mani?re tr?s approximative (mais efficace quand m?me): MAP ? l'oeil au premier tiers de la PDC souhait?e et r?glage du diaph en cons?quence.

[phil]

salut
Je pense que sur un capteur numerique, le probl?me de l'hyperfocale ne se pose pas de la m?me maniere que sur un film classique.
Quand on parlait d'hyperfocale sur un appareil classique, cela consistait a admettre un "flou" de mise au point inferieur ? la dimention du"grain" du film. donc cette notion ?tait deja tres approximative (d?pend du film utilis?)
(en diaphragmant, la dimention du "cercle de diffusion", cet ? dire l'image de chaque point sur le film diminue, ce qui explique la + grande profondeur de champ"
Je crois avoir lu que, vu la finesse et la taille des capteurs, la tol?rance de M.A.P. sur un num?rique ?tait tr?s faible si on recherchait une qualit?e correcte. Donc je ne pense pas qu'avec ceux ci le "travail" sur l'hyperfocale soit tr?s utilisable.

[oseydoux]

Je me suis pos? les m?me questions...

Tu trouveras toutes tes r?ponses ici ! Bon, c'est en anglais... :rolleyes: Fais le tour du site, tout y est expliqu?, il y a aussi un calculateur d'hyperfocale pour tous les appareils num?riques.

Le plus important pour r?pondre ? ta question :

Remember that hyperfocal distance is just a reasonable estimate for actual photographic lenses. Focus a little beyond the hyperfocal distance and you'll know that everything from at least 1/2 the focus distance to infinity will be acceptably sharp in the photo.

Exemple :

Canon 300D, 17mm ? f/8

Hyperfocale 1.92 m, si la MAP est faite sur la distance hyperfocale (1.92) la distance mini de nettet? se situera ? 1.92:2=0.96 m.

L'astuce ?tant de ne pas faire la map ? moins de 1.92 m. Pas facile avec les rep?res actuels... :rolleyes:

Solution : la faire un peu apr?s selon les rep?res situ?s sur l'objo:

2m=nettet? mini 1m
3m=nettet? mini 1.5m

Ce n'est pas la panac?e mais c'est la seule solution...

L'avantage est que si tu fais la map entre 1.93m et 3.84 tu auras de toutes fa?on une PDC augment?e par rapport ? une MAP sur l'infini.

Heu... C'est clair ? :P

Olivier

[Photopeloche]

salut a tous .
comment calculer l'hyperfocal d'un objo sans bague gradu?.
le mode a-dep est il la le remplacement a ?a
c'est tres bien pour une pdc maximale.
@+

[Mitucci]

salut a tous .
comment calculer l'hyperfocal d'un objo sans bague gradu?.
le mode a-dep est il la le remplacement a ?a
c'est tres bien pour une pdc maximale.
@+

http://www.galerie-photo.com/hyperfo..._de_champ.html

[Campio]

Merci pour le lien Mitucci :thumbup: