hum 85 1.8 ou 100 2.8 macro ?

**rabbit** · 03/10/2013, 11h41

J'ai eu les 2 en meme temps. Ils sont effectivement complémentaire.
J'ai finalement laissé tomber le 100 macro (finalement peu de temps de faire de la macro car ca mérite beaucoup d'investissement.)

Le 85mm est plus doux en portrait. Le 100 macro était trop violent.

J'ai jamais eu le 60 macro... mais je crois qu'au niveau tarif en occasion c'est proche du 100 macro USM non IS...

**matthieu.c** · 03/10/2013, 11h46

En regardant vite fait le 60 macro et 100 macro, je vois 75/100 euros d'écart (250 à 350euros), mais il y a pas bcp de 100 macro d'occasion...et autant je peux passer à 85 + 60 en rongeant un peu mes économies, autant je peux pas rajouter encore 100 euros. Les portraits j'en fait plus souvent que des fleurs, mais en même temps à l'approche de l'automne, c'est le moment d'aller se promener à la montagne et j'aurai donc quelques occasions.

Discussion: hum 85 1.8 ou 100 2.8 macro ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

choix EF-S macro 60 ou EF 100mm macro pour mon utilisation perso et mon parc

Choix objectif Macro : EF-s 60 mm F2.8 macro ou EF 100 mm F2.8 macro ?

Macro avec uin vieux coucou (Rodenstock Heligon 100mm macro)

Dilemme: 100L/2.8 macro ou 135L/2+100 macro non IS pour le portrait+macro?

Règles de messages