Affichage des résultats 1 à 45 sur 61
Discussion: hum 85 1.8 ou 100 2.8 macro ?
Mode arborescent
-
03/10/2013, 10h38 #7
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
J'approuve les commentaires précédents : portrait et macro demandent idéalement des objectifs différents.
Sauf si l'une des 2 disciplines est vraiment très occasionnelle et minoritaire par rapport à l'autre, auquel cas on peut se débrouiller.
Juste une petite précision : en portrait, la distance conseillée est de 3m par rapport au sujet (en tout cas, pas moins de 2m). Plus on s'approche, plus les effets de perspective font que la personne paraît déformée sur la photo (le fameux effet "grand nez, petites oreilles").
Donc on peut certes beaucoup s'approcher avec un objectif macro mais ce n'est pas souhaitable. A moins bien entendu de vouloir prendre des détails de visage : œil, cils, texture de peau, etc... Là oui, un objectif macro est adapté !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix EF-S macro 60 ou EF 100mm macro pour mon utilisation perso et mon parc
Par roadrun_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 10/08/2012, 13h16 -
Choix objectif Macro : EF-s 60 mm F2.8 macro ou EF 100 mm F2.8 macro ?
Par Wakeupneo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 30/09/2011, 16h20 -
Macro avec uin vieux coucou (Rodenstock Heligon 100mm macro)
Par otoktone dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 24/09/2010, 17h45 -
Dilemme: 100L/2.8 macro ou 135L/2+100 macro non IS pour le portrait+macro?
Par Lsda26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 09/12/2009, 18h22