bonjour à tous, c'est mon 1er poste sur ce forum, je possède le 100-400, c'est un objo très polyvalent, et de très bonne facture, le piqué est bon à 400mm f6,3 et devient excellent comme beaucoup d'objo à f8
en sous bois avec un 5D que l'on avait prété à mon homme 1600 iso à 1/60é ou 1/80é
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=903
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=901
en vol avec un temps gris peu de lumière sur un 20D à f6,3
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=8&image_id=882
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=8&image_id=883

loin d'etre mauvais, bien sur en pleine lumière les résultats seront meilleurs

http://photovan.free.fr/picture.php?cat=14&image_id=476

comme tu peux le remarquer différentes situations il est loin d'etre ridicule, à mon avis c'est un très bon investissement, mais je reconnais qu'un 300f4 IS peut etre de meilleur qualité mais reste t'il toujours aussi bon avec un convertisseur???

sinon moi j'ai une autre alternative pour l'animalier, ne pouvant investir dans un 400 ou 500 canon même le sigma j'ai acheté une lunette skywatcher 80 ED de 600mm qui donne des résultats excellentissimes je rajoute un convertisseur 1,4 sigma avec le 20D je suis à 1340mm f10 les résultats en sous bois sont loins d'etre ridicule même si dans ses cas là j'enlève le convertisseur donc 920mm f7,5
des exemples
à 920mm
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=14&image_id=989
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=984
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=878
à 1340mm
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=8&image_id=920
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=904

voilà, faut dire que depuis que j'ai ce sytème le 100-400 fonctionne moins, il est vrai, maintenant qu'il faut aussi aimer faire de la photo en MF, mais pour 500e la qualité est vraiment au rendez vous