Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: hésitations entre 70/200 2.8 et 100/400
Vue hybride
-
14/12/2006, 09h22 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 51
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
ma galerie animalière (si ca peut aider)
http://zefredweb.free.fr/galerie/index.php?/category/3
-
14/12/2006, 12h14 #2
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- OISE
- Âge
- 54
- Messages
- 137
- Boîtier
- CANON 50D+7D
- Objectif(s)
- Canon:24-105 f4 L IS , 50mm f1,8 II , 100-400 L IS,10-22 canon +100macro
bonjour à tous, c'est mon 1er poste sur ce forum, je possède le 100-400, c'est un objo très polyvalent, et de très bonne facture, le piqué est bon à 400mm f6,3 et devient excellent comme beaucoup d'objo à f8
en sous bois avec un 5D que l'on avait prété à mon homme 1600 iso à 1/60é ou 1/80é
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=903
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=901
en vol avec un temps gris peu de lumière sur un 20D à f6,3
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=8&image_id=882
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=8&image_id=883
loin d'etre mauvais, bien sur en pleine lumière les résultats seront meilleurs
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=14&image_id=476
comme tu peux le remarquer différentes situations il est loin d'etre ridicule, à mon avis c'est un très bon investissement, mais je reconnais qu'un 300f4 IS peut etre de meilleur qualité mais reste t'il toujours aussi bon avec un convertisseur???
sinon moi j'ai une autre alternative pour l'animalier, ne pouvant investir dans un 400 ou 500 canon même le sigmaj'ai acheté une lunette skywatcher 80 ED de 600mm qui donne des résultats excellentissimes je rajoute un convertisseur 1,4 sigma avec le 20D je suis à 1340mm f10 les résultats en sous bois sont loins d'etre ridicule même si dans ses cas là j'enlève le convertisseur donc 920mm f7,5
des exemples
à 920mm
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=14&image_id=989
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=984
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=878
à 1340mm
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=8&image_id=920
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=904
voilà, faut dire que depuis que j'ai ce sytème le 100-400 fonctionne moins, il est vrai, maintenant qu'il faut aussi aimer faire de la photo en MF, mais pour 500e la qualité est vraiment au rendez vous
-
14/12/2006, 12h27 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
Belles photos Vanessa ! J'ai eu une 80ED Orion 600mm, je plussoie sur sa qualité optique exceptionnelle comparativement à un 100-400mm qui est loin derrière.
N'empêche qu'il faut préciser qu'en partant de sa faible ouverture (F/7.5) cette lunette impose des contraintes non négligeables: utilisation d'un trepied presque obligatoire (sinon monopod sans café), bonnes conditions de lumière, on est souvent à 1600ISO, encombrement... Reste que cette lunette est vraiment étonnante pour son prix (dans les 400€ + les bagues de mémoire) pour un 600mm qui pique incroyablement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hésitations: EF 70-200 L f/4 USM - EF 100-300 L f/5.6 - EF 70-300 f/4 IS USM
Par Pilou760 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 07/11/2007, 17h51 -
Hésitations d'un petit nouveau... 400D ou 30D ?
Par Pilou760 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 14Dernier message: 21/09/2007, 18h53 -
Hésitations sur le 28-300 L IS...
Par Biboun dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/02/2007, 15h44 -
hésitations 135 f2 vs 70-200 f2.8
Par cdez09 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 01/02/2007, 12h08 -
Objectifs (hesitations)
Par marcmichaux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 03/04/2006, 18h13