Bonjour

Citation Envoyé par Pilou760 Voir le message
Bonjour,
Merci de vos réponses.
Le EF 100-300 L f/5.6 étant vendu, il me reste donc deux choix :
Le EF 70-200 L f/4 USM ou le 70-300 f/4-5.6 IS USM, pensez-vous que la stabilisation et les 100mm en plus équivalent à la qualité de fabrication d'un objectif "L"? Peut-être que d'occasion, un EF 70-200 L f/4 IS rentrerai dans le budget, la stabilisation est-elle vraiment utile sur ce genre de focale?
Merci
Pilou760
La stabilisation est d'autant plus utile que la focale est longue.
( du moins sur un sujet immobile )

mais "croper" une image faite avec le 70-200 f4, risque d'être aussi bien, voir meilleur, qu'une image faite à 300 mm avec le 70-300.

De plus le 70-200 possède une VRAIE motorisation USM, le 70-300 se contentant d'un micromoteur USM, nettement moins efficace.

La retouche manuelle du point, sur le 70-300 ne peut se faire qu'en débrayant.
Enfin la lentille frontale du 70-300, tourne pendant la mise au point, rendant très scabreuse l'utilisation d'un filtre polarisant.

Donc, beaucoup d'avantages pour le 70-200 f4

Amicalement, Pascal