hésitations 135 f2 vs 70-200 f2.8

[Mistanobr]

Salut,

j'ai les deux, depuis peu il est vrai pour le 70-200 f/2,8 L IS.

Cependant, j'ai un Sigma 70-200 f/2,8 EX depuis quelques temps maintenant (que je vends d'ailleurs puisque je l'ai remplacé par le L) et cela me permet de dire que l'usage des deux cailloux n'est pas du tout le même.

Le Zoom lumineux est hyper pratique et comme tu l'as, tu le sais.

Le 135 mm, ben c'est une focale fixe, avec tout ce que ça représente : des qualité optiques inégalables (surtout ce 135mm F/2 L qui est probablement Le chef d'oeuvre de Canon) et l'obligation de bouger ses fesses pour faire son cadre.

Il faut également se rendre compte que pour faire du portrait en intérieur, il faut du recul avec un 135 (c'est un vrai téléobjectif) sur un 24x36. Alors en plus, sur un APS-C, tu te retrouves avec un angle de champ équivalent à un 216mm !
Et avec un 216mm si tu veux prendre un peu plus que l'oreille de ton sujet, ben il faut reculer. Ce qui n'est pas toujours possible.

Donc pour résumer :
- qualité optique au top du top des tops
- une praticité bien moindre qu'un zoom

Amitiés,

Bruno