Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Hésitation zoom trans-standard
Mode arborescent
-
16/01/2007, 22h52 #3Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 49
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Entre le 17-40 et le 17-55, perso j'ai choisi le 17-55 car stabilisation et ouverture à 2.8, sans compter piqué un poil meilleur et range plus long.
Son seul gros défaut est de ne pas être compatible full frame, mais à toi de voir si tu veux passer en full frame un jour proche...
Il fait aussi un poil plus de flare que le 17-40 et n'est pas étanche comme le 17-40 (construction L oblige). Il est aussi un poil plus cher.
A toi de voir.
Il permet de faire de la "proxi-photo" mais pas de la macro.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix d'un zoom trans-standard "correct" pour 5D
Par MAc Arthur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 10/12/2007, 23h11 -
Quel trans standard pour 1D mark III ?
Par bino dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 31/07/2007, 14h31 -
Avis sur trans-standard
Par BuzzLeclaiR dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 22/11/2006, 12h31 -
Trans-standard : 17-40L f/4 ou 17-55 F/2.8 ??
Par matetof dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 16/06/2006, 21h52 -
un bon choix en trans standard ?
Par doc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 70Dernier message: 30/01/2005, 16h57





