Hésitation sur l'achat d'un gros zoom

[shark7777]

Salut !
Je possède depuis de nombreuses années un 5d mark 2 et j'utilise comme zoom le 70 200 is II 2,8 qui est bien sur excellent.
Cependant, je le trouve assez court parfois, surtout pour l'animalier, l'aviation ou les régates nautique depuis les littoraux.

Étant donner que la focale de 600 mm est ce qui m'attire le plus dans ce futur achat, je raye le 100-400 II de canon qui ne m'apporterai pas grand chose en plus que le 70 200 + crop de ce coté là ...

Il reste donc le tamron 150 600 G2 et le sigma 150 600 sports.

Et c'est là que le problème ce pose, mon choix se porte pour l'instant sur le sigma qui me semble plus proche de mon 70 200 en terme de qualité image, mais le tamron est plus léger..

(J'aimerais aussi mettre un extender x2, pour le fun, mais j'aurais aimé qu'il soit compatible avec le sigma/tamron ET le EF 70 200 is 2,8 II, et d'après ce que j'ai lu sur le forum, ca ne semble par être possible ... ?

Voilà, je suis donc ouvert à vos commentaires éclairé :d

[Fredo_45]

Extender tu oublis direct, ca marche pô, ouverture max autorisé dépassé sur tous les 600 bas prix ...

Pour le reste prend le plus mieux c'est ce qui est bien meilleur a l'usage.

[Draguimar_83]

Pour le Tamron, les téléconverters fonctionnent.
Pris sur le site du constructeur.
Utilisation de l’AF avec le SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Modèle A022)
En visée optique
avec Téléconvertisseur 1,4x : AF *1*2 /MF
avec Téléconvertisseur 2x : MF

En mode Live View
avec Téléconvertisseur 1,4x : AF *2 /MF
avec Téléconvertisseur 2x : AF *2 /MF

Il me semble que Jean-Mi l'utilise. Il confirmera je pense.

[Phi19]

Peut être que le g2 digère mieux le doubleur Tamron

[shark7777]

Merci pour vos réponse,
Si l'on met de coté l'extender, en terme de qualité l'objectif le plus proche du 70 200 is 2,8 II reste le sigma quand même non ?

[Phi19]

Je ne pense pas qu’on puisse comparer un 70-200 et un 150-600. En qualité faudrait y ajouter le 200-400 canon

[Rowhider]

Salut !

Il reste donc le tamron 150 600 G2 et le sigma 150 600 sports.

Et c'est là que le problème ce pose, mon choix se porte pour l'instant sur le sigma qui me semble plus proche de mon 70 200 en terme de qualité image, mais le tamron est plus léger..

(J'aimerais aussi mettre un extender x2, pour le fun, mais j'aurais aimé qu'il soit compatible avec le sigma/tamron ET le EF 70 200 is 2,8 II, et d'après ce que j'ai lu sur le forum, ca ne semble par être possible ... ?

Voilà, je suis donc ouvert à vos commentaires éclairé :d

Salut, sur le Sigma le seul TC qui fonctionne est le TC1.4 développé spécifiquement par Sigma. Côté qualité et AF cela fonctionne mais ne pas attendre de miracle quand même. En gros cela permet d'avoir sur FF, une focale d'APS-C...

Entre les deux 150-600 de ta liste, le choix dépend de l'utilisation: le Sigma Sport est blindé mais très lourd (un peu supérieur côté optique), à réserver à l'affût. Le G2 est lui praticable en billebaude, mais a souffert de quelques soucis d'AF à sa sortie: j'ignore si c'est encore le cas.

Perso j'avais fait le choix du Sigma Contemporary pour son poids contenu. Aujourd'hui je pratique pas mal les affûts mais je fais aussi pas mal de bras levé: c'est un peu kif kif, mais je préfère la maniabilité qu'offre le Sigma C

[shark7777]

Dommage que le tc du Sigma s'arrête à 1.4, du coup ça limite pas mal cet objectif si on prend en compte également le poids ...
Et le Tamron ne me fait pas tellement rêvée par rapport à son piqué...
Je pense qu'il serait peut-être judicieux que je sois patient et que j'attende la sortie d'un éventuel futur zoom qui répondrai mieux à mes attentes ..

[Phi19]

150-600 + tc 1,4 c’est déjà pas si mal, je pense que vous en demandez beaucoup

[francoistn]

Je pratique assez souvent la balade avec le 150-600 sigma sport .. avec un harnais, no soucis.
Prise de filé au 1/125s en position 600 mm d'une moto qui passait doucement et franchement aucun probleme. ( ce dimanche ...)
J'attendais a la base des coureurs a pied !... Faut s y habituer, les premières sorties ont ete un peu difficile mais on s'y fait ..

[shark7777]

Ça dépend aussi ce que l'ont shoot, le poids peut être un problème lors d'un défilé aérien comme le 14 juillet par exemple, ou il n'y a pas de temps mort et ou l'on est obligé d'avoir l'objectif/apn dans les mains en permanence.
Après, si c'est de la billebaude avec juste un changement de position, c'est vrai que ça reste jouable.
D'habitude je shoote surtout en grand-angle (14 mm ou ts-e 17) mais la, j'avais vraiment envie d'une longue focale pour diversifié un peu ma pratique de la photo...
J'ai même pensé aux bridges superzoom type p900 :d mais je pense que je serais assez écoeuré par le résultat...

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[nexusraven]

Bonjour
j 'ai testé le tamron G2 et le sigma sport, pour moi le G2 est équivalent en qualité et moins lourd. Comme mes photos favorites sont les oiseaux en vols, le sigma devient lourd quand tu pars toute la journée sans trépied. Le G2 est léger et permet la main levée sans fatigue. Par contre ce genre d'objectif à besoin de lumière et je suis souvent juste avec une vitesse de 2000, il faut avoir un boitier qui monte dans les isos. J 'envidage d 'ailleurs pour les sous bois un canon 300 2.8 v1.
Pas d'objectif miracle, juste des compromis suivant les sujets.
Bonne journée

[francoistn]

Bonjour

Pas d'objectif miracle, juste des compromis suivant les sujets.

tout a fait, 100 % d accord

Sinon pour le sigma, je suis resté une apres midi comme ca , ca se fait quand meme ...

• EXIF: CANON ( EOS 100D) |

[Phi19]

Un peu les biscoteaux et la poussée d’Archimède....facile

[francoistn]

Un peu les biscoteaux et la poussée d’Archimède....facile

apres coudes repliés, appareil tenue en l'air pour me reposer un peu de temps en temps.

Rien n'est impossible, c'est une question de volonté et de moyen qu on se donne.
No pain No gain ....

[facil1ty]

Rien n'est impossible, c'est une question de volonté et de moyen qu on se donne.
No pain No gain ....

une question de bol aussi, le jour où tu glisses ça fait plouf

[francoistn]

une question de bol aussi, le jour où tu glisses ça fait plouf

c'est pourquoi j'ai pris le Sport de chez sigma .... qui encaisse mieux que les autres

[shark7777]

Bonjour
j 'ai testé le tamron G2 et le sigma sport, pour moi le G2 est équivalent en qualité et moins lourd. Comme mes photos favorites sont les oiseaux en vols, le sigma devient lourd quand tu pars toute la journée sans trépied. Le G2 est léger et permet la main levée sans fatigue. Par contre ce genre d'objectif à besoin de lumière et je suis souvent juste avec une vitesse de 2000, il faut avoir un boitier qui monte dans les isos. J 'envidage d 'ailleurs pour les sous bois un canon 300 2.8 v1.
Pas d'objectif miracle, juste des compromis suivant les sujets.
Bonne journée

à la limite si je trouve le tamron G2 en promo à 1000 euros et neuf, je pense que je le prendrais, mais je ne sais pas si c'est possible.. ( bien sur il y a toujours le marché gris mais ça je ne regarde même pas )

[jujulolo]

à la limite si je trouve le tamron G2 en promo à 1000 euros et neuf, je pense que je le prendrais, mais je ne sais pas si c'est possible.. ( bien sur il y a toujours le marché gris mais ça je ne regarde même pas )

il a ete a moins de 850€ pendant plusieurs semaines sur la filliale espagnol d'un tres tres grand site de VPC (et en officile, pas en marché noir).
J'ai beaucoup hesité mais j'ai pas craqué.

[shark7777]

à ce prix la il y n'y a pas d'hesitation possible

[patc45]

Bonsoir
Même en Andorre où les taxes sont divisées pas 10 on ne trouve pas le G2 je dit bien le G2 à moins de 1249€, alors en Espagne pour moins de 850€ certainement le G1 que l'on trouve à 749€ en Andorre je trouve cela un peu fort voire un peu gros.
A+patc45 bonne soirée.
Le convertisseur TX 14 coûte déja en principauté 379€.

[shark7777]

J'ai juste une dernière question en espérant ne pas être répétitif et avoir loupé une information déjà passée ..
Si je mets un doubleur X2 de marque "Canon" sur mon EF 70 200 is 2,8 II, il ne marchera de toute façon pas sur le tamron 150 600 G2 ? Il faut obligatoirement celui de la marque tamron ?


Je me disais que ça pourrait être intéressant de mettre un doubleur sur le 70 200 et ensuite d'acheter le 150 600 g2 si vraiment j'ai besoin de plus ..

À ce propos, personne n'aurait deux raw avec un paysage pris a 200mm et le même à 600 ? Je serais curieux de voir le gain en terme de rapprochement.

[jujulolo]

Bonsoir
Même en Andorre où les taxes sont divisées pas 10 on ne trouve pas le G2 je dit bien le G2 à moins de 1249€, alors en Espagne pour moins de 850€ certainement le G1 que l'on trouve à 749€ en Andorre je trouve cela un peu fort voire un peu gros.
A+patc45 bonne soirée.
Le convertisseur TX 14 coûte déja en principauté 379€.

La version G2 a ete a 833 + 7 e de fdp debut avril pendant environ 3 semaines. J'en aurai bien parlé ici mais comme c'est interdit je ne l'ai pas fait.

https://www.dealabs.com/bons-plans/t...-canon-1196831

[Rowhider]

J'ai juste une dernière question en espérant ne pas être répétitif et avoir loupé une information déjà passée ..
Si je mets un doubleur X2 de marque "Canon" sur mon EF 70 200 is 2,8 II, il ne marchera de toute façon pas sur le tamron 150 600 G2 ? Il faut obligatoirement celui de la marque tamron ?

Je me disais que ça pourrait être intéressant de mettre un doubleur sur le 70 200 et ensuite d'acheter le 150 600 g2 si vraiment j'ai besoin de plus ..

À ce propos, personne n'aurait deux raw avec un paysage pris a 200mm et le même à 600 ? Je serais curieux de voir le gain en terme de rapprochement.

Pour être honnête, j'ai du mal à comprendre ton besoin de monter un TC2.0 sur un 150-600: un 150-600, j'en possède un et de la photo de voiliers en bord de mer, j'en ai fait de temps en temps.

Le bilan est assez mitigé, non pas à cause des performances de l'objectif mais à cause du flux thermique qui vient complètement brouiller les photos: Déjà à 600mm sur APS-C, les photos de voiliers en mer sont parfaitement floutées par 20°C (testé et approuvé début avril en Languedoc Roussillon). Au final que tu disposes de 600 ou 1200mm, tu auras des photos inexploitables à moins de te rendre au dessus du cercle polaire.

Si tu parviens à exploiter correctement un 600mm en bord de mer, ce sera déjà pas mal: tu peux me croire.

[shark7777]

C’est surtout pour avoir plus de possibilités, car je ne suis pas sûr que 600 mm soit si énorme que ça en terme de grossissement par rapport à un 200 mm.

Pour bien faire il faudrait que j'en loue un.

[Rowhider]

C’est surtout pour avoir plus de possibilités, car je ne suis pas sûr que 600 mm soit si énorme que ça en terme de grossissement par rapport à un 200 mm.

Pour bien faire il faudrait que j'en loue un.

Tu as déjà le simulateur Nikon avec un 200-500mm

https://www.nikon.fr/fr_FR/learn_exp...simulator.page

[shark7777]

Excellent ce truc :d
Malheureusement, c'est un peu ce que je redoutais, l'effet de "grossissement" est très fort entre 14 et 300 mm, mais beaucoup moins impressionnant entre 300 et 800…
Même si bon, il faut prendre en compte d’autres param comme le nombre de pixels du capteur, l’objo en lui même et bien sûr la taille et distance du sujet

[Rowhider]

Voici un crop 100% d'une photo typique à 600F8... Je pense que cela illustre bien la problèmatique Un flou parfaitement piqué et net... Prise le 3 Mars 2018, donc même pas par un gros cagna.



https://www.casimages.com/i/180530091501969323.jpg.html

[Rowhider]

Excellent ce truc :d
Malheureusement, c'est un peu ce que je redoutais, l'effet de "grossissement" est très fort entre 14 et 300 mm, mais beaucoup moins impressionnant entre 300 et 800…
Même si bon, il faut prendre en compte d’autres param comme le nombre de pixels du capteur, l’objo en lui même et bien sûr la taille et distance du sujet

Ben c'est simple: 600/200=3x... Un 600mm va multiplier par 3 le grossissement obtenu à 200mm.

[shark7777]

Voici un crop 100% d'une photo typique à 600F8... Je pense que cela illustre bien la problèmatique Un flou parfaitement piqué et net... Prise le 3 Mars 2018, donc même pas par un gros cagna.



https://www.casimages.com/i/180530091501969323.jpg.html

Effectivement, c'est assez désastreux.


Techniquement, c’est un peu le rendu auquel je m’attendais sur un bridge dans la même situation.


C'est vrai qu'a 200 mm, je n'ai jamais eu trop de problèmes avec ce fameux flux thermique meme par forte chaleur.
J'avoue que dans ces conditions inutile de penser à mettre un doubleur ...


Par contre avec un bon coup de froid et un peu de vent, je pense que l'effet de mirage sur cette photo n'existerait pas :p


Sinon, l’horizon est à plus de 10 km ?

avec

[shark7777]

je crois que le problème est reglé au niveau de la couleur

[francoistn]

Noir sur noir ..c est hyper lisible..
Impossible a lire sur mon smartphone..

[Rowhider]

Effectivement, c'est assez désastreux.


Techniquement, c’est un peu le rendu auquel je m’attendais sur un bridge dans la même situation.


C'est vrai qu'a 200 mm, je n'ai jamais eu trop de problèmes avec ce fameux flux thermique meme par forte chaleur.
J'avoue que dans ces conditions inutile de penser à mettre un doubleur ...


Par contre avec un bon coup de froid et un peu de vent, je pense que l'effet de mirage sur cette photo n'existerait pas :p


Sinon, l’horizon est à plus de 10 km ?

avec

J'en ai toute série du même type: les voiliers croisaient à 500m la grosse, impossible de lire les gros textes imprimés dessus. Au final, grand blanc à 8k€ ou objectif amateur: le résultat sera exactement le même..

Les seuls bâteaux nets sont ceux shootés à l'entrée de la rade à moins de 200m.