je suis tomb? sur ces images sur le forums indiqu? par C?dric, WHAOUUUUUUUU
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/160515

A priori tt au 500mm ... Et dans des conditions comme ?a je me contenterais d?finitivement de la place du photographe

Pour la focale fixe ?a doit bien d?pendre du spot, si on est mobile dans le choix de sa position ou non, de la foule et la stabilit? du pic. A Anglet par exemple j'ai l'impression que c'est tr?s stable (roche) on sait d'ou ?a va partir (pour se positionner) sur des plages d'aquitaines + nord comme au Ferret C d?ja moins ?vident.

Le 400 5.6 L chez canon est ? 1000$ le 100-400 L IS ? 1400$ finalement et tt proportion gard? la diff?rence n'est pas si enorme

Par contre sauf erreur de ma part le 135-400 sigma n'est pas hsm (ultrasonic)

En tt cas super le r?sum? cedric, je me garde ?a sous le coude Si la raison pousse chez sigma, canon fait quand m?me r?ver. Enfin bon en attendant je me console avec mon 70/300 C mieux que rien