Hésitation quand à l'achat d'un objectif

[FW190]

Bonsoir à tous,

Je me permet de vous écrire car je suis confronté a certaines limitations dans ma pratique photographique, du fait même que je n'ai pas choisi la voie la plus simple mais celle de la focale fixe, et pour cause, je ne possède qu'un 28mm f/2.8.


Si je n'ai pas a me plaindre de sa qualité je suis parfois frustré de ne pas pouvoir zoomer !

Donc l'achat d'un zoom est nécessaire, de qualité c'est certains, l'eos 30D mérite bien ça, pour le range je ne saurais vraiment dire, il faudrait un "x3" au minimum (désolé pour mon inculture, j'ai du mal avec les angles de champs arf) et pas trop encombrant / lourd car mon appareil l'est suffisamment.

J'ai pensé au 17/40 et au 70/200 car j'ai un budget de 600€ environ, qu'en pensez-vous ?

NB : n'ayant pas de style photographique particulier je recherche la polyvalence maximale.

[CELTICJRB]

Bon choix d'objectifs ; par contre, ton budget est faiblard si tu veux acheter les deux, même d'occasion.
Un objectif genre 18-200 IS ferait l'affaire, même si ce n'est pas la qualité pro.

Jean

[bourriquet83]

tout dépends de tes besoins...
Si tu aime les grand angle et que zoomer loin ne t'interesse pas, regarde le tres bon 18-55IS.
Si ton 28mm te conviens en grand angle, tu à le 55-250IS. Tu as aussi l'excellent 70-200 F4 ou le 70-300 IS.
Si tu veux du polyvalent de bonne qualité, tu a le canon 18-200 IS

Pour le "x3" on t'en veux pas, mais comme ça veux rien dire... C'est du marketing de compact.
Le 18-55 est un x3 :p
Par contre le 18-200...


En polyvalence maximale tu as le Sigma 50-500 et on en trouve dans ses prix la en occase. Tellement polyvalent qu'il sert aussi d'altères

[browning]

faut voir tes besoins!

un 70-200 f4 qui est très bon fait quasi ce budget.

si non en trans-standard, tu as le 17-50 f2.8 de tamron, il chouette pour son prix.

17-40, ça va tourner beaucoup autour de ton 28mm.

as tu besoin d'une grande ouverture f2.8?

70-200 c'est un objo très utile, mais 28mm + 70-200, ça fait juste.
70mm c'est long sur apsc.

tu as l'option 24-105 qui est vraiment bien(mais en occas alors, 600€ c'est un peu juste).
si tu t'es passé de focale sous 28mm jusque là tu te passeras bien d'en dessous de 24mm.

vu le 30d moins exigent, peut-être qu'un 17-58 peut faire l'affaire.

pas facile à dire sans savoir un peu plus ce que tu voudrais shooter.

[FW190]

Bonjour à tous et merci des réponses déjà données.


Je vais apporter des infos quand à ma pratique photographique :


- Je fait un peu de photos urbaine, de la photo nature (j'habite en rase campagne) et de la photo "famille".


- Point de vue grand-angle, le 28mm me convient, il est léger, compact et de qualité. Le souci se pose lorsque je ne peut m'avancer pour composer justement (photos d'avions et d'hélicos par ex...aie !).

- Je souhaite éviter le maximum la frustration ressentie lorsque l'on ne peut saisir certains moment avec son reflex du fait que l'on a pas le bon objo...

C'est pour cela que je privilégie la solution "zoom presque tout en un" afin de couvrir un range utile en pratique (donc pas de 300mm, de 400mm etc...).

Le 30D supporte assez bien la montée en bruit, donc une ouverture de 2.8 ne m'est pas indispensable (en intérieur je conserve le 28mm).

La question sera, est-ce qu'un zoom débutant à 70mm s'avère problématique (car un 70mm équivaut à un 100mm environ sur un aps-c) ?

Quid de la résistance des objectifs séries L ? combien de temps puis-je espérer le garder (je suis très soigneux) ?

[oMeR]

Pas évident tout ça, car avec ton budget, soit tu ne prends qu'un seul objectif de bonne qualité, soit tu peux en prendre 2 mais alors en occasion ou de construction plus modeste.
Ou alors tu as la possibilité de revendre ton 28mm et la tu as le budget pour prendre 2 très bons objectifs.

C'est compliqué, sachant que si tu prends un 17-50 2.8 de tamron ou un 18-50 2.8 sigma tu conserves une grande ouverture et tu es dans la bonne range pour compenser ton 28mm

Sinon tu as la possibilité de prendre des objectifs moins cher comme par exemple le 55-250mm IS (220€ environ) et un 18-50mm IS (100€) de t'entrainer avec et d'étudier au mieux tes besoins réels et par la suite prendre l'objectif qui te conviendrai le mieux avec la possibilité de revendre le tout pour ne pas perdre beaucoup.

[canon-passion]

Les objectifs Canon sont très résistants, ce n'est pas un problème. J'ai un 50 f/1.8 qui date de 1987 et qui fonctionne toujours parfaitement alors que sa construction n'a rien à voir avec un L!

Donc de ce coté, aucun souci. pour le range, vu ta description un 55/250 IS conviendrait bien ou mieux, un 70/200 f/4 que j'accompagnerai d'un 18/55 IS. (170 € le 18/55 et 240 € le 55/250) Tu peux trouver des 70/200 f/4 à 400 € en occasion en consultant les PA.

[SMASHY]

Je possède un 30D en deuxième boîtier, et l'ai équipé d'un 18/200 IS CANON. Le résultat est vraiment intéressant. Et quelle polyvalence !

[FW190]

J'ai réfléchis a la question.

Les optiques fixes ne sont pas inintéressantes en elles-mêmes, par rapport aux zooms elles ont une ouverture généralement plus importantes, une construction plus robuste et une qualité d'image souvent supérieur.


Le tableau serait parfait si les optiques fixes n'étaient pas spécialisées et donc obligent à changer assez fréquemment d'objectifs d'où risques de faire rentrer des poussières sur le capteur (ma hantise) et nécessité d'en posséder plusieurs.


Je pense m'orienter vers un zoom de bonne amplitude et surtout doté d'une finition / qualité optique sérieuse, la série L de Canon me tente pour ces raisons.

Le 17-40 est trop "court" il me semble, le 24-70 est trop chère, j'oublie la solution grand-angle car onéreuse et pas forcément polyvalente mais aussi les super télé lourds et encombrants.


Il reste donc ce que j'appelle les ranges "moyen" dont ce "fameux" 70-200mm F/4 L.

Des avis a ce sujet ?

[jfmulquin]

Bonjour à tous et merci des réponses déjà données.

La question sera, est-ce qu'un zoom débutant à 70mm s'avère problématique (car un 70mm équivaut à un 100mm environ sur un aps-c) ?

Pour l'instant je n'ai que le 70/200 f4 L IS...

Même si j'aime bien prendre des expressions et des visages plutôt que des photos de groupe en intérieur c'est quand même juste...

Donc pour l'instant quand le besoin s'en fait sentir comme samedi dans une pièce pleine de gosses pour un anniv... j'utilise mon ixus 120 qui fait de superbes photos... et de petites video full HD...

Mais bon je compte bien compléter mon 70/200 dont je ne me débarrasserai jamais...

[VIVI62]

perso je me suis payé le 70-300 is usm canon j'en suis très satisfaite bon piqué, mise au point précise et rapide

[Diakopes]

En série L, donc sérieux, solide et polyvalent, il y a le 24-105. Environ 800€ quand même, neuf, mais on peut en trouver d'occasion.

[rico7578]

Le Canon 18-200 IS ma paraît bien convenir à tes besoins exprimés.
Ou bien le 18-135 IS si tu veux un peu plus de qualité mais moins d'universalité ou bien encore le 15-85 IS pour encore plus de qualité et encore moins de range !
Essai les en magasin et tu verras peut-être la gamme de focale qui te convient le mieux.

[FW190]

Bonsoir,

J'ai fait des photos d'un repas familiale il y a peu avec mon 28mm, je dois dire qu'il s'en sort plus que bien (sauf en cas de faux-jour), surtout pour les portraits et les prises de groupe.


Pourriez-vous me dire si le 70-200 F/4L a une qualité d'image supérieur où non comparé à mon 28mm f/2.8 ?

PS : j'ai eu l'occasion de voir le 24-70mm, belle bête que c'est !, quand il est monté sur un 10D le reflex devient plutôt lourd !

Quel est le champs d'utilisation d'un 70-200mm f/4 ?

Merci d'avance

[FW190]

Bonsoir,

Pourriez-vous me donner l'utilisation "type" d'un 85mm f/1.8 ? (le sport est il possible ?), c'est un objectif qui m'intéresse également car léger, compact et qui "pique" beaucoup d'après ce que j'ai lu !

[espoir]

Le 70-200f4L non IS est très largement au dessus du 28mm f2.8. L'exemplaire que j'ai testé était très légèrement décentré à 200mm à f4 ... sur Eos 5DMk2, autant dire que sur apsc, c'est tout bon. Le contraste est largement supérieur aussi.

Le 85mm f1.8 est un très très bon objectif: AF très rapide (bien pour le sport), bien piqué, grande luminosité. Seul petit défaut, des franges pourpres dans certaines circonstances et un contraste légèrement en retrait du 70-200L.
Pour le sport, je le sors dès que les conditions de lumières sont insuffisantes (il supporte très bien les crops). Il est irremplaçable dans ces conditions.
Et le sport en basse lumière, c'est hélas fréquent, merci les architectes (tous les sports en salle).
En mieux pour le sport en basse lumière, il faut taper dans le 135f2 ou encore mieux, le sublissime 200mmf2.

[james.carter]

Salut ! Vu que le 30D n'a pas un capteur d'une exigence extrême, je pense qu'un EF-S 18-200mm IS pourrait vraiment combler tes attentes en termes de qualité et surtout de polyvalence, et tu le trouves à moins de 500€ en neuf...

Maintenant, c'est vrai que si tu veux te diriger encore plus vers l'aspect qualité au détriment du range, le EF 24-105mm L IS USM (ouverture constante à F4) est vraiment, avec le 24-70mm F2,8L USM et le EF-S 17-55mm F2,8 IS USM (à envisager aussi vu la qualité optique, la grande ouverture et la stabilisation!!!), l'un des trois meilleurs objectifs trans-standard de Canon, mais il faudra débourser légèrement plus pour l'avoir en occasion... La construction n'est pas la même (les objectifs L sont les objectifs de la gamme pro) et la valeur de revente non plus, de plus les EF se montent aussi sur les appareils Full Frame, alors que les EF-S non...

Dans l'immédiat je pense qu'un EF-S 18-200 IS correspondrait vraiment à ce que tu recherches, avec son amplitude de x11, sa bonne qualité optique, et son poids modéré pour le range qu'il offre...

N'oublie pas de jeter un oeil à l'EF-S 17-55mm F2,8 IS USM, qui pourrait même te permettre de revendre ton EF 28mm F2,8... Mais bon ça fait un peu juste pour des photos d'avions etc.

Il faudrait que tu puisses les tester ! ;-)

[ggbecool]

Pour coller au mieux a ton budget, j'opterais pour un SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM que l'on trouve pour environ 420€ et un Canon EF-S 55-250 IS pour 250€.
Le Sigma offre une bonne image, un range intéressant, et la Macro un petit plus au cas où. Ca sera l'objectif de "tout les jours".
Le 55-250 est aussi un bon caillou et te permettra de faire de la prise de vue éloignée. Je l'utilise assez souvent qd les sujets sont à 20 - 30 metres ou plus.
Perso, c'est un duo de caillou que je prendrais.

[FW190]

J'ai fait quelques photos en macro aujourd'hui et réflexions faites, ce 28mm je vais le conserver, ne serait-ce que pour la prise de vue rapproché.

Est-ce que oui ou non un stabilisateur est-il nécessaire au 70-200 f/4L ? puis-je compenser autrement ?

J'ai oublié de préciser que je souhaite rester chez Canon et que je recherche un objectif "piquant" et lumineux apte aux photos de sport, portrait et nature, mon budget maximum est d'environ 500€ (je cherche du neuf avant tout).

Merci pour les réponses précédentes.

[espoir]

Fonce pour le 70-200L alors

https://www.eos-numerique.com/forums/f48/canon-70-200-4-l-usm-146533/#post197051206

L'IS est un plus même en sport, mais ça va dépasser ton budget. Je peux te poster mes essais avec cet objectif si tu veux. La version IS a une formule optique modifiée avec un meilleur rendu, mais celui ci est déjà très très bien. :thumbup:

[FW190]

Vous savez combien de temps cet offre va t-elle durer encore?

Je ne pense pas que mon 30D viendra a "bout" de cet objo, il peut je pense donner de bons résultats même avec des capteurs de 12 voire 15mp.

[james.carter]

Vous savez combien de temps cet offre va t-elle durer encore?

Je ne pense pas que mon 30D viendra a "bout" de cet objo, il peut je pense donner de bons résultats même avec des capteurs de 12 voire 15mp.

Les 70-200 L assurent tous sur tous types de capteur, même le FF 21mp... T'en fais pas pour ça ahah ;-)

[FW190]

Je fais du Badminton, pensez-vous que le 70-200mm f/4L sera à même de couvrir les scènes de sport ?

Quid de la fiabilité dans la durée de l'IS ?

[FW190]

Ça fait plaisir, j'ai maintenant de quoi me payer le 70/200 f/2.8 mais faut-il le préférer au f/4 IS ?


Tout en sachant que je souhaite autant que possible ne pas être limité par la matos.:rolleyes:

[FW190]

Bonjour,


Pourriez-vous me dire quel est la dimension (longueur) du 70-200 f/2.8 avec son pare-soleil monté ?

C'est juste histoire de me faire une idée.


Merci


PS : Avec du recul je me dis que le poids ne sera pas un problème, le gymnase où je fait du Badminton est a 50m de mon domicile !