Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Hésitation pour un oeil de poisson
Mode arborescent
-
06/07/2012, 09h46 #20Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 45
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Faux !

Le 10-17 De Tokina est bien un fish-eye contrairement au Canon 10-22.
L'angle de champ couvert n'est donc pas le même : Le Tokina couvre un angle de 180° à 10 mm et 100° à 17 mm tandis que le Canon couvre un angle de 107,5° à 10 mm et 63,5° à 22 mm.
D'ailleurs, le 8 mm Samyang semble également couvrir un angle de 180° (alors que sa focale est plus petite que le Tokina). Sans doute que les formules optiques diffèrent (à moins que ça soit une question d'écart entre les montures Canon et Nikon, les APS-C Nikon ayant un capteur un poil plus grand).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Paris en oeil de poisson
Par Adlarsim dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 19/01/2011, 12h12 -
Hésitation pour l'achat d'un objectif pour un 7D
Par Grishnak dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 12/11/2010, 00h13 -
La Défense au travers de l'oeil de poisson
Par dufour_l dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 8Dernier message: 12/03/2009, 11h59 -
Sous l'oeil du poisson
Par dgvincent dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 11/10/2008, 09h22






