Bonsoir tout le monde

Après beaucoup de recherches pour l'achat d'un objectif macro, deux objectifs sont sortis du lot :
- Le Canon 100mm f2,8 USM macro (trouvé entre 400 et 500€)
- Le Tamron 90mm f 2.8 di canon (trouvé entre 300 et 400€)

Alors d'après les tests du Canon, j'ai vu qu'il était tout simplement très bon. On trouve difficilement de bons tests pour le Tamron mais d'après les nombreux articles lus sur celui-ci, il serait équivalent. (Au niveau du piquet, de la qualité pour la macro etc).

Donc je voulais savoir, pour ceux qui ont déjà utilisé l'un ou l'autre, voir les deux, me dire si il y a réellement une grosse différence de qualité. Pour ce qui est de la série L du Canon, j'oublie, ce n'est pas mon budget (Etudiant pas de sous).

Dans le cas où ils seraient vraiment équivalent, je vais me tourner vers le Tamron histoire d'économiser une centaine d'€.