Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Hesitation pour un fixe 85mm
-
12/06/2014, 19h33 #1
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 802
- Boîtier
- Canon 60D, Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4;Canon 85mm 1.8
Hesitation pour un fixe 85mm
Bonjour,
J'hésite actuellement quant à l'achat d'un fixe 85mm... Plusieurs options s'offrent à moi (deux à vrai dire)
Je suis sur APS-C (Canon 60D) et j'ai lu les test et les comparatifs des différentes optiques 85mm... Les deux qui ressortent sont le Canon 1.8 USM et le Samyang 1.4 car ils sont dans mon budget.
Sachant que c'est pour du portrait, lequel me conseilleriez vous ? Les test semblent dire que sur petit capteur ils sont de toutes façons tous pareils. La perte des automatismes ne me fait pas peur (quoique, je devient myope alors j'ai de plus en plus de mal à faire la map... 17 ans c'est bête). Mais est-ce que l'ouverture à 1.4 vaut vraiment le coup ? Est-ce que en utilisation le Canon est plus sympa ?
>>> Canon map mini 0,85m
>>> Samyang map mini 1m
Autant de question qui me viennent à l'esprit. Rappelons que le Samyang est à 260€ pour 360€ le Canon.
Qu'en pensez vous ?
Peut être que me Canon (pour le coup au dessus du Samyang en FF) est préférable si jamais je change un jour... J'attends vos retours.
Thomas
-
12/06/2014, 19h45 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Une focale fixe a grande ouverture en manuel en liveview peut etre. Prend le Canon 1.8 ....
-
12/06/2014, 19h47 #3
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 105
- Boîtier
- EOS 60D - 5DIII
- Objectif(s)
- 50L_16-35LII_70-200LII
Je pense que le 85mm canon 1.8 serait plus adapté pour toi.
Le samyang c'est un peu du tout manuel, alors à toi de voir si tu veux être "assisté" dans ta prise de vue ou "tout faire".
-
12/06/2014, 20h09 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Sans oublier que, avec le Samyang totalement démuni de connexion avec le boîtier, ne pouvant, en conséquence l'informer de l'ouverture du diaphragme pour gérér l'exposition et permettre quelque automatisme que ce soit (P, AV, Tv) il faut le faire soi-même en mode manuel (M).
Ceci dit, sio on n'est pas rebuté de devoir faire la MAP, puis le réglage de l'ouverture, tout en manuel, avant d'enfin déclencher, le Samyang est loin d'être un cul de bouteille, sa qualité optique est bluffante pour un objectif lumineux de ce prix.
-
12/06/2014, 20h17 #5
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 802
- Boîtier
- Canon 60D, Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4;Canon 85mm 1.8
Je l'ai dit je ne bosse qu'en tout manuel donc je n'ai pas peur de ne perdre le seul automatisme que j'utilise : la confirmation map....
Et je vois pas pourquoi je l'utiliserais en LiveView sous pretexte qu'il est manuel
-
12/06/2014, 20h18 #6
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 105
- Boîtier
- EOS 60D - 5DIII
- Objectif(s)
- 50L_16-35LII_70-200LII
oui mais concernant ta vue ?? ...
-
12/06/2014, 20h19 #7
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 105
- Boîtier
- EOS 60D - 5DIII
- Objectif(s)
- 50L_16-35LII_70-200LII
Sinon ayant testé seulement 20minutes mdr, a la **** (déjà que le vendeur en avait marre de moi au bout de 5 minutes), j'ai kiffé le samyang, rendu hyper intéressant. Mais je ne peux comparer au canon 1.8 car pas testé .... :'(
-
12/06/2014, 20h36 #8
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 802
- Boîtier
- Canon 60D, Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4;Canon 85mm 1.8
Effectivement, le Samyang m'attire parce que sur APS-C il est pas moins bien que le Canon mais il ouvre à 1.4 et j'ai jamais eu ça, le max que j'ai fait c'est f2. Mais comme d'un côté il semble qu'il pique a peu près a partir de 1,8 ça manque d'intérêt.
Vient en plus la map mini qui me fait reculer de 25cm pour le Samyang... Je pense que je devrais les tester mais comme je ne peux pas avant juillet j'aurais bien aimé l'avis de quelques personnes. Parce que moi niveau piqué je ne connais que le Tamron 17 50 et des M42 (donc ça pique mais booooon, visiblement là on est sur le niveau au dessus )
-
13/06/2014, 07h37 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Le Canon 85/1.8 est une valeur sûre.
-
13/06/2014, 08h24 #10
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Salut,
Lol, le problème c'est que j'ai le 85 f/1.8, mais je n'ai jamais essayé le 85 Samyang!
Effectivement le Canon est la valeur sûre, l'af étend son champ d'applications, notamment en petit télé pour l'indoor, les photos à la volée... Pas original, mais jamais décevant.
Seul petit point noir, autour de la PO disons avant f/2.8, il a tendance à produire quelques franges et reflets pourpres sur les sujets de type reflets aquatiques, métal brillant, branches à contre jour. Il suffit de le savoir, ce n'est pas rédhibitoire et bien moins fréquent pour l'utilisation classique de cette focale. C'est d'ailleurs un comportement assez commun aux divers 85 que j'ai pu tester.
-
13/06/2014, 08h30 #11
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Pareil, je conseille le Canon. Il est léger, rapide et pique très fort. Il faut accepter ses défauts optiques expliqués plus haut et les corriger en post-production (AC essentiellement), moi je l'avais bien aimé même si j'ai dû m'en séparer (et je regrette).
-
13/06/2014, 09h17 #12
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 802
- Boîtier
- Canon 60D, Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4;Canon 85mm 1.8
Personne n'a le Samyang j'ai l'impression ! Mais tout le monde vante les mérites du Canon. Je pense suivre vos avis mais j'irai quand même essayer en boutique
-
13/06/2014, 09h47 #13
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Oui va essayer, car c'est là le problème, nous sommes tous satisfaits de nos 85, mais nous ne connaissons pas celui des voisins... Pas le top en matière d'objectivité.
-
13/06/2014, 10h28 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
et pkoi pas le Zeiss (ou pir ele 1.2 ? )
Le canon est tres bien
-
13/06/2014, 10h41 #15
-
13/06/2014, 10h46 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
pire dans le sens plus mieux meilleur
Mais bon vu le premier message ca sera dans le sens du prix
-
13/06/2014, 10h55 #17
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Val de Marne
- Âge
- 48
- Messages
- 402
- Boîtier
- 6D, 40D Grip, flash sigma ef-530
- Objectif(s)
- T17-50f2.8| C 10-22f3.5-4.5, C 70-200f4 IS USM, TC 1.4x, C 85f1.8, C 40f2.8
J'ai testé plusieurs optiques pour ma part ( mais sur le vénérable 40d donc pas avec un capteur super exigeant faut l'admettre )
J'ai fini par prendre le canon 85 malgré l'allonge conséquente sur un aps-c mais qui se prête bien à un usage de portrait en "distant" ( equivalent 135 environ) .
Je ne le regrette pas, les quatre derniers usages que j'en ai fait sont dans l'ordre :
portrait d'un chat craintif mais photogénique
la sombre mais géniale expo star wars identity ou j'ai utilisé aussi le tamron 17 50 mais finalement peu.
la convention geekopolis ou j'ai fait de chouettes portraits malgré la très mauvaise lumière et un boitier limité en basse lumière.
un mariage ou j'ai essentiellement fait quelques portraits.
verdict : sans doute un meilleur objectif canon que j'ai eu entre les mains ( à moi ou prété) et qui me fait retrouver les sensations que j'avait en portrait sur le super 105 nikkor ai et le nikkormat argentique ...
les marques tiers sont bonnes je suis le premier à apprécier certains tamron mais j'avoue que cet objectif pourtant plus tout jeune est super et son rapport qualité prix excellent en outre il n'est pas encombrant je trouve ( longueur comme diamètre).
C'est un fixes que l'on doit absolument avoir à mon sens si on en a l'usage que je laisse souvent par défaut en ouverture 1.8 ou 2.0
La seule hésitation que j'ai eu de mon coté c'est de prendre un macro 90 ou 100mm pour usage macro et portrait ... mais finalement je ne fait de la macro qu'avec objectif fixe inversé ( micro plutot donc) et les portraits sont les photos que je fais très souvent.
Quand aux franges et reflets j'en ai bien détecté quelques unes et pas tant que cela .. rien d'affreux à corriger avec dpp.
-
13/06/2014, 10h55 #18
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 802
- Boîtier
- Canon 60D, Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4;Canon 85mm 1.8
De toutes façons il faut aussi que je reste la focale... Parce que 85x1,6 ça fait pas mal quand même. Peut être que je me rabattrai sur le 50 1.4 si c'est trop long. On verra bien ou nous mène la vie. En attendant je passe le bac et ça, c'est important !
Merci Kaiment, reste plus qu'à aller tester les sensations en boutique
-
13/06/2014, 11h01 #19
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Val de Marne
- Âge
- 48
- Messages
- 402
- Boîtier
- 6D, 40D Grip, flash sigma ef-530
- Objectif(s)
- T17-50f2.8| C 10-22f3.5-4.5, C 70-200f4 IS USM, TC 1.4x, C 85f1.8, C 40f2.8
Pour ma part ayant comme toi un tamron 17 50 2.8 je trouve que le 50 1.4 n'apportait pas tant de chose ( il est super oui mais ca n'en valait pas l'investissement pour le moment) et surtout une fois migré au FF si cela arrive tu te retrouve avec un 50 moins adapté aux portraits .... alors que le 85 tu peux le garder.
franchement équivalent 136 c'est pas un souci au contrair faire des portraits sans être trop "sur" le sujet c'est sympa aussi, demande donc aux gens qui ont des FF avec 135 f2 si c'est moins pratique .. ( en studio peut être et encore .. )
D'ailleurs mine de un aps-c plus un 85 mm 1.8 ca fait du coup quelque chose qui te permet de te rapprocher (en toute relativité) de la même chose qu'un FF avec un couteux 135f2 .. et pas pour le même prix.
Après oui le 50 1.4 est bon .. il est même très bon ( testé aussi il fait partie des "non L" qui dépotent à mon sens) juste que j'en aurai moins l'usage pour ma part actuellement.
-
13/06/2014, 11h07 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Grosse hésitation 85mm 1.8 + 135 f2 ou 70-200 f4 IS / f2.8
Par Attilz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 28/12/2013, 13h13 -
85mm F1.8; 100mm F2; 100mm F2.8 Macro... hésitation après recherches.
Par M'mo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 01/05/2011, 10h22 -
Hésitation entre 17-85mm f4-5,6 is usm et 18-135mm f3,5-5,6 is
Par Itof dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 28/02/2011, 00h03 -
Hésitation pour l'achat d'un objectif pour un 7D
Par Grishnak dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 12/11/2010, 00h13 -
Hésitation pour un sac....
Par piR2lyon dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 26/06/2009, 11h35