Bonjour,

si vous pouvez acquérir un 16-35vII plutôt que le 17-40, il n'y a pas à hésiter.

Mais le diaph de 2.8 au lieu de 4 amène 2 fois plus de lumière. Ca accroît les possibilités en intérieur a priori pas de manière drastique sauf que le 17-40 à un f4 que je trouve mou.
Mais cela n'est en rien gênant en paysage de jour. Pour l'urbain obscure ou la nuit par contre...

Pour la redondance : un recoupement est souvent souhaitable vous permettant de ne prendre qu'un zoom dans le sac et de ne pas ponctuellement en changer. A mon avis c'est un faux problème quand il est de cette nature (recoupement ténu sur 24-35).

Maintenant un fixe comme un 24/1.4L ou autre propose une tout autre utilisation et n'est à mon avis pas en concurrence avec les zooms envisagés.

Attention à vos éventualités 14mm vs 16-17 des zooms. Cela représente un différentiel de (16-14)/14=1/7 soit 15% ce qui est loin d'être négligeable, validez votre besoin en focale avant de finaliser votre choix.

@+
jy