Hésitation pour 30d

[PhB]

Merci PHB pour ta réponse. Comme tu le dis justement, le numérique change tout et c'est bien cela qui me fait me poser tant de questions.
Tu évoques le 350d + 18-200 pour "découvrir" mes besoins, mes préférences etc. Que donne un 18-200 sur 30d ? (plutot sigma ou tamron ce 18-200 ?)

EDIT :
J’édite pour ajouter une question : que vaut l’EFS 17 –85 IS USM qui me tente aussi ???

350D et 30D utilisent le même capteur et le même DigicII. En termes de qlté, ils produisent ts 2 des images de (très) haut niveau ... Les diff. entre les 2 boitiers vont se situer sur : ergonomie, bruit du déclencheur, taille/poids, taille écran, etc.

Si tu veux économiser de l'argent, il vaut mieux que tu fasses une impasse provisoire (2-3 ans) sur certaines fonctionnalités du boitier plutot que sur la qlté optique de l'objo. Le 18-200 est un bon objo pour commencer, mais ... surtout pour commencer ...
Assze rapidement, tu peux revenir à ta case départ parce que tu te découvres une forte affinité en Macro, en Sports mécaniques ou que sais-je ? Ton 18-200 serait à la ramasse assze vite car tu voudras un objo plus lumineux, quitte à perdre du range, des € et quitte à alourdir ton sac de 2-3 objos au lieu d'1. La question de départ est souvent la plus difficile : que vais-je faire comme sujet ?

Comptes-tu faire des sports auto/moto/etc. ? Faire +18-20000 photos/an sur 3 ans max.? Es-tu prêt à faire grimper ton budget total (au terme de 2-3 ans) vers les 2500€ et + ? La molette AR du 30D t'est-elle indispensable ? Les ISO par tiers sont-ils un pré-requis ? Si oui, commence par le 30D, sinon épargne ton coeur et celui de ton banquier en prenant un 350D et de bons objos.


Comptes-tu faire de l'animalier (bruit) ? Des photos 'courantes' (famille, évènements divers, explorer des sujets diff., etc.) ? Préfères-tu étaler tes dépenses 'photo' sur qq années et rpivilégier l'optique dès le départ ? Si oui, regarde un 350D nu neuf.

Solution médiane : un 20D d'occase, assez peu de déclenchements ? Si tu en trouves un au prix d'un 350D nu neuf ...

Regarde le site www.robertmekis.com : son matériel vaudrait auj. ... 500, 600€ ? En revanche, il sait s'en servir !


Enfin, regarde via le moteur de rech., les dizaines de réponses reliées au 18-200 et au 17-85 IS ... Un 18-200 est aux APS-C ce que le 28-300 est aux argentiques.

18-200 Tamron et Sigma = bonnet blanc et blanc bonnet. Le + souvent, seul le prix les différencie. Quant au 17-85 IS (f4-5.6) il a ses détracteurs et ses partisans. De +, il est concurrencé par le 17-70 Sigma sans IS ni USM mais f2.8-4.5 et 25% moins cher ...

[Scrib]

Ok merci Phb pour cette réponse pleine de bon sens. Maintenant, je pense aussi qu'un bel appareil, un appareil qu'on a bien en main et avec lequel on se sent, bien participe aussi au plaisir donc souvent à la photo elle même. Et comme beaucoup, j'ai un peu de mal avec la prise en main du 350d et son coté "plastoque "; mais je suis à 100% d'accord avec toi sur la qualité de cet appareil par rapport aux 20d/30d.

[PhB]

.../... je pense aussi qu'un bel appareil, un appareil qu'on a bien en main et avec lequel on se sent, bien participe aussi au plaisir donc souvent à la photo elle même. Et comme beaucoup, j'ai un peu de mal avec la prise en main du 350d et son coté "plastoque "; mais je suis à 100% d'accord avec toi sur la qualité de cet appareil par rapport aux 20d/30d.

C'est vrai, mais le boitier ne fait qu'un travail minoritaire vs l'optique. Si ton budget est limité pour commencer, tiens-en compte, sinon le 30D sans hésiter. J'aimerais m'acheter une Porsche un jour, mais le prix de l'assurance, du carburant, les nids-de-poule du Qc, etc. me laissent penser qu'à budget égal, je prendrais autre chose ...


Dans mon budget prévisionnel (établi sur 2-3 ans), les optiques représentent +70% du total. Il me semble plus frustrant (et exponentiellement) d'avoir un bon boitier couplé à des optiques moyennes, qui donneront des photos moyennes et qui peuvent jusqu'à te décourager de la photo ... La photo est une passion coûteuse et il vaut mieux s'en souvenir avant

Ds ton post initial, tu tiens à la plage 17-75mm et sembles prêt à grimper à 2100€, 30D inclus, soit 900€ pour les optiques ou 60% pour le boitier. Si ton 60% pour le boitier est appelé à représenter 30-40% de ton sac au terme de 2 ans, ça place ton budget 2006-2008 à +3200€, ce qui peut donner :
- 2006 : 30D + 28-75 f2.8 constant = 1620€ ... + CF, batterie, sac, filtres, que sais-je, voire flash, grip ... Il reste (avant access.) 500€ max pour 2007 ou [50mm f1.8 à 120€, 18-50 f2.8 Sigma à 475€, 18-200 f3.5-6.3 à 325€, Sigma 10-20 DC EX à 500€, Tokina 12-24 à 500€, etc.] ;

- 2007 : Canon 17-40 f4 à 710€ (cashback inutile si baisse de prix) ou vers le haut de focale : 70mm et +, genre 70-200, 70-300, les prix allant de 650€ à 1800€ ;

En 2 ans, tu peux ainsi couvrir de 10 à +200mm, mais le budget initial est dépassé, tout en restant maitrisé en 2006. Ds les 2 ans, il y a anniversaire, prime professionnelle, Noel, etc. Sans parler de besoins rendus plus clairs à la lumière de l'expérience ...


Dépenser +2000€ maintenant est assez facile, mais ce n'est pas forcément la réponse à ta question ... 18-200 et 17-40 + 28-75 répondent à des besoins assez différents ...

Avec ton 500n, qu'as-tu fait majoritairement ? Avec le tps, que préfères-tu ?