Hésitation grand angle FF

[geo18]

Comme tu peux le voir sur la photo au dessus, avec du très grand angle tu vas rentrer dans des déformations importantes.
Certains aiment, d'autres s'en fichent, d'autres n'apprécient pas du tout.
Avec le 24mm sur FF, tu as déja un bon angle le Canon 2,8, pas cher, pas mauvais, même plutôt bon, moins de distorsions qu'un zoom, normal.
24mm
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...s/IMG_8116.jpg
15mm
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...s/IMG_8117.jpg
Ici cela passe encore, mais en architecture, c'est spécial.

Et le paysage ne passe pas obligatoirement par du grand angle et encore moins pas du super grand angle.
Difficile de trouver un ou des points fort dans une très grande étendue.
J’en ai fait l’expérience malheureuse en montagne.

Parfois, cela produit son petit effet:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31853143/Eos/IMG_8139.jpg

[nicpont]

Comme tu peux le voir sur la photo au dessus, avec du très grand angle tu vas rentrer dans des déformations importantes.
Certains aiment, d'autres s'en fichent, d'autres n'apprécient pas du tout.


Et le paysage ne passe pas obligatoirement par du grand angle et encore moins pas du super grand angle.
Difficile de trouver un ou des points fort dans une très grande étendue.
J’en ai fait l’expérience malheureuse en montagne.

+10000000!!!

en dessous de 20-24 surtout avec un premier plan proche les déformations (anamorphoses etc...) en paysage ou archi sont assez désagréable et inesthétique. un 24 sera parfait.
les 16-35 etc même si performant ont été développé surtout pour du reportage ou les déformations sont moins gênantes.