Hésitation entre plusieurs cailloux portraits pour 40d !

[Pimpampoom]

Merci de vos retours !

Et je n'ai pas osé évoquer cette optique de peur de me faire conspuer mais c'est vrai que c'est une plage focale que j'aime plutôt pas mal.

Le souci est que je n'ai pas le budget pour un 2.8 sur cette plage focale.
Le 70 -200 L F4 est il bon dans cet exercice, y compris en intérieur avec éclairage?
Le tamron en 2.8 (celui d'entrée de gamme) est-il honorable?

Merci bien !

[Bly]

Merci de vos retours !

Et je n'ai pas osé évoquer cette optique de peur de me faire conspuer mais c'est vrai que c'est une plage focale que j'aime plutôt pas mal.

Le souci est que je n'ai pas le budget pour un 2.8 sur cette plage focale.
Le 70 -200 L F4 est il bon dans cet exercice, y compris en intérieur avec éclairage?
Le tamron en 2.8 (celui d'entrée de gamme) est-il honorable?

Merci bien !

Si notre Thomas Anderson national était là, il te dirait : 70-200 f/4 forever !
Moi je l'ai et c'est celui qui est vissé sur mon boitier 80% du temps. Mon chouchou !
les longues focales m'éclatent mais il faut reconnaitre que cet objectif a un excellent piqué.

Sinon, pour les 2.8, il ne faut pas négliger le poids.

[ishoot]

Moi je l'ai et c'est celui qui est vissé sur mon boitier 80% du temps. Mon chouchou !

Oui mais.....
.... sur un 40D et sur un 5D MkIII ce n'est pas tout à fait le même cadrage

[Bly]

Oui mais.....
.... sur un 40D et sur un 5D MkIII ce n'est pas tout à fait le même cadrage

Ah oui. Je n'y avais pas pensé.
Mais justement, il profitera du crop, et ça lui fait un équivalent 112-320mm. Donc un bon télé déjà.
Mais c'est sur qu'il peut avoir plus long encore avec le tamron 70-300 VC USD et pour pas cher du tout !
Pimpampoom, tu peux rajouter le tamron 70-300 sur ta liste, c'est un très bon objectif, et tu le trouves neuf autour de 300€. Avec cet objectif, j'ai réalisé des super photo de proxy. Il fait de belles images également en télé.
Il n'est pas à négliger

Je te fais ta liste de course : un tamron 17-50 2.8 (non IS, meilleure qualité optique) + un tamron 70-300 VC USD = 670€... pas cher à côté du 70-200 f/4 qui coute 1100€ à lui tout seul !

Avec ça t'es paré ! Et c'est loin d'être nul !

[Pimpampoom]

Merci de l'ensemble de ces retours !
[HS on]
Alors, je risque de vous surprendre mais je me suis pris le Yongnuo 35 f2 en monture Canon pour 100€.
J'ai pu lire à droite/gauche qu'il semble être comparable à la première mouture de chez Canon non Is bien entendu (j'avais eu le 35F2 officiel sur un 20d)
J'en tirerai ce que j'en pourrais... et ferai un petit retour.
[HS off]

Du coup, suivant ce que le caillou exotique de mon HS donnera, je ne pense plus partir sur une plage focale 17/28-50/70 mais en effet plutôt sur un 70-200 F4 ou le Tamron 70-300 vc usd.
Le Tamron surement en neuf et le Canon en occasion et en non Is.

Ca vous semble judicieux?

ps: ce qui peut vous aiguiller également, je cadre plutôt 3/4 ou serré, rarement entier

[FL7]

Si notre Thomas Anderson national était là, il te dirait : 70-200 f/4 forever !
Moi je l'ai et c'est celui qui est vissé sur mon boitier 80% du temps. Mon chouchou !
les longues focales m'éclatent mais il faut reconnaitre que cet objectif a un excellent piqué.

Sinon, pour les 2.8, il ne faut pas négliger le poids.

je confirme, le 70-200 f4 a un excellent piqué, peut-être le meilleur de la gamme des zooms Canon. De ce fait, il est excellent pour le portrait. Un peu juste en intérieur sur boîtier APS-C mais excellent avec un 6D.