Hésitation entre deux objectifs série L

[JordanU]

Bonjour,

Je vais investir dans un objectif "polyvalent".
Je suis intéressé par ses deux objectifs :

• EF 24 - 70 F/4L IS USM
• EF 24 - 105 F/4L IS USM (bizarrement je l'ai trouvé 100€ moins cher que le 24-70)

J'aimerai avoir vos avis, lequel serait le plus utile pour une utilisation de tous les jours ? le plus fiable ?
J'ai vu que le 24-70 est plus récent, cela implique t'il de meilleur qualité ?

Merci pour vos réponses

[DB.]

Si je puis me permettre, pourquoi un objectif EF?

un 17-55 F2.8 serait plus adapter à ton APS-C en terme de focal et offrirait pour un tarif équivalent une ouverture à F2.8....

à moins que ce ne soit avec l'idée d'un futur full frame qui te trotte déjà dans la tête....

DB.

[christ28]

Attention un cailloux EF sur apsc = focale x 1.6 donc tu commence à 38 de focale ce qui est déjà énorme,par exemple pour l'intérieur .
le choix n'est jamais simple ...

[th07]

ou alors son profil nest pas a jour (une fois de + hehe cf mon sujet dans discussions generales) et il est en FF. Et en effet pour rejoindre D.B. le 24 105 est certes + polyvalent que ton 18 55 mais il te manque 6mm et ca cest a prendre en compte surtout en interieur avec peu de recul ca peut etre juste

[SebGo]

Attention un cailloux EF sur apsc = focale x 1.6 donc tu commence à 38 de focale ce qui est déjà énorme,par exemple pour l'intérieur .
le choix n'est jamais simple ...

C'est avec ce genre de commentaires non maîtrisés que l'on sème le trouble dans la tête des personnes moins expérimentées...Quand est-ce que tout le monde aura enfin compris...
Surtout que je suis presque certain qu'il s'agit de son 1er boitier donc un 24mm cadre comme un 24 mm, point final.

Pour en revenir à la question, ils ouvrent tout les 2 à f4, et le 24-105 sera un peu plus polyvalent. Maintenant l'option du 17-55 n'est peut-être pas une mauvaise idée non plus. Pour être honnête je ne vois pas trop l’intérêt d'avoir crée un 24-70 f4 qui n'apporte pas grand chose de neuf comparé au 24-105 déjà existant

[psykotrip]

Je crois que le 24-70 F4 est "optiquement" meilleur, en terme de piqué tout ca tout ca !
Sinon effectivement commencer à 24 sur un aps-c ca commence un peu serré à mon avis, pour le paysage ca peut être embetant.
La question (et la réponse est évoquée plus haut) c'est de savoir si l'idée du FF est dans un coin de sa tête, du coup l'EF est un objectif qui durera dans le temps.

On évoque le tamron 24-70 F2.8 ou le 24-105 Sigma Art avec un piqué au sommet ou pas .... ?

[christ28]

Pour répondre a Sebgo
pourquoi d après toi il y a des objectif efs et des EF
le EF se monte sur du ff et apsc et l'efs pas sur du ff

donc la difference de capteur fait qu'un objectif EF monté sur un apsc augmente le focale de 1,6 fois plus
ce n'est pas la même chose
Ton 70 200 correspond bien à cet focale sur un ff alors que sur ton 7d 2. Cela devient un 112 x 320

l'angle de prise n'est pas le meme et ça il faut le savoir ca me paraît important ,ça j'imagine que tu ne l'ignore pas
si c'est pour de l'intérieur ,importance il y a.....

[depstich]

Attention un cailloux EF sur apsc = focale x 1.6 donc tu commence à 38 de focale ce qui est déjà énorme,par exemple pour l'intérieur .
le choix n'est jamais simple ...

Comme dit par sabgo ef ou efs un 24 70 est est reste un 24 70... Pourquoi ramener l equivalence quand on discute objectif sur un mm boitier... Si il il passe au ff oui le cadrage change mais c parce que c est le format qui est plus grand. Le 24-105 est tres bien surtout s'il est completé par un uga. Si tu na pas besoin du range en dessous de 24 bah je pense c un tres bon choix sinon ya le 24 70 de tamron qui ouvre a 2.8 et en apsc c pas mal :-)

[Alouette]

Pour répondre a Sebgo
pourquoi d après toi il y a des objectif efs et des EF
le EF se monte sur du ff et apsc et l'efs pas sur du ff

donc la difference de capteur fait qu'un objectif EF monté sur un apsc augmente le focale de 1,6 fois plus
ce n'est pas la même chose
Ton 70 200 correspond bien à cet focale sur un ff alors que sur ton 7d 2. Cela devient un 112 x 320

l'angle de prise n'est pas le meme et ça il faut le savoir ca me paraît important ,ça j'imagine que tu ne l'ignore pas
si c'est pour de l'intérieur ,importance il y a.....

L'EFS a été créé parce que le capteur APS-C était plus petit et que de réduire le diamètre des optiques permettait de réduire le coût.
L'EF est compatible avec le capteur APS-C pour éviter aux possesseurs d'EF de racheter les optiques.

Maintenant pour le reste, tu mélanges : la focale est une caractéristique de l'objectif et n'a rien à voir avec le capteur. En corollaire, qu'un objectif soit EF ou EFS, la focale est la même, ou dit encore par un exemple un EF24 cadre de la même manière qu'un EFS24 sur un APS-C.
Donc parler du coefficient de 1,6 n'a rien à voir dans ce fil, c'est du hors sujet et qui en plus embrouille tout.



Pour revenir au sujet, je choisirai le 24-105 pour son range, même si à 24 il déforme un peu trop. Mais c'est vrai pour mon besoin.

[Rémi31]

C'est avec ce genre de commentaires non maîtrisés que l'on sème le trouble dans la tête des personnes moins expérimentées...Quand est-ce que tout le monde aura enfin compris...
Surtout que je suis presque certain qu'il s'agit de son 1er boitier donc un 24mm cadre comme un 24 mm, point final.

Tout à fait d'accord avec cette remarque

J'ai possédé le 24-105 sur Apsc et j'étais content du résultat , très polyvalent.

Je ne connais pas le 24-70 F4 mais il a bonne presse , dans tous les cas ce sont de bon objectifs.

Le 24-105 à l'avantage du range.

Rémi

[pascal.dequiedt]

j'ai le 24_105Lis f4 sur 600d et la que du bonheur il me suffit et toujours sur un boitier et bien suffisant pour photos d'interieur meme en aps il est deja grand angle apres occasionnellement et rarement 5 pour cent de mes photos j'ai complete par un 10_18 canon superbe et leger en plus sur tests photozone
le 24_105L est meilleur ds les angles sur petit capteur que sur full frame

[FL7]

L'EFS a été créé parce que le capteur APS-C était plus petit et que de réduire le diamètre des optiques permettait de réduire le coût.
L'EF est compatible avec le capteur APS-C pour éviter aux possesseurs d'EF de racheter les optiques.
.

C'est exact. Il suffit de compare la dimension d'une optique EF et EFS de même focale et de même ouverture pour constater que l'objectif EF est beaucoup plus encombrant.
Juste une précision supplémentaire: pour un capteur APS-C, le coefficient de 1.6 s'applique quelle que soit l'optique, EF ou EFS.

Pour revenir à la question initiale, je choisirais le 24-70 sans hésiter avec, bien entendu, le projet de passer au FF.

[Laurentbr]

Pour revenir à la question initiale, je choisirais le 24-70 sans hésiter avec, bien entendu, le projet de passer au FF.

+1

[JordanU]

Merci à tous pour vos conseils.

Pour l'instant je suis toujours en APS-C, j'ai comme projet de passer en FF lorsque je trouverai une bonne occasion à moins de 1000 euros.

Je me suis dit qu'investir dans de l'EF n'était pas une mauvaise idée en cas de switch sur FF.
En ce moment canon fait une promo de 200€ sur le 24-70 donc 744€ et le 24-105 à 850€
Pour ce qui est de l'EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, je le trouve trop cher pour un APS-C, dans ce cas je préfèrerai le sigma 17-50 F/2.8 dc os hsm ex

C'est vraiment compliqué de choisir ses objectifs

[FL7]

Merci à tous pour vos conseils.

Pour l'instant je suis toujours en APS-C, j'ai comme projet de passer en FF lorsque je trouverai une bonne occasion à moins de 1000 euros.

Je me suis dit qu'investir dans de l'EF n'était pas une mauvaise idée en cas de switch sur FF.
En ce moment canon fait une promo de 200€ sur le 24-70 donc 744€ et le 24-105 à 850€
Pour ce qui est de l'EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, je le trouve trop cher pour un APS-C, dans ce cas je préfèrerai le sigma 17-50 F/2.8 dc os hsm ex

C'est vraiment compliqué de choisir ses objectifs

Je possède le Sigma 17-50 f2.8 et je confirme que cet un excellent zoom, pas trop cher. Très bon complément du 70-200.

[geo18]

J'utilise couramment un 28-80 L sur Aps-c sans problème, alors un 24..
Après je saute directement au 10-22 et au 70-200.
Et le trois mêmes sur le FF.......,histoire de rajouter à la confusion EF EF-s et crop facteur.

[mitch64]

hello,
perso j'irai tout d'abord sur flickr et je comparerai les photos réalisées avec les 2 optiques pour voir ce qui correspond le mieux à mes attentes. ça donne déjà une idée après ça, si tu as une connaissance ou un magasin qui est d'accord de te le prêter pour le tester c'est un +.
Sinon perso j'ai le 24-105 sur ff et je ne verrai pas l'utilité de perdre du "range" (sans autre avantage) pour une qualité d'image toute subjective.
@micalement

[breizh 64]

il n'y a pas si longtemps que ça ☺.... je me posais les mêmes questions que JordanU.... d'où ma volonté d'acquérir dès le 3eme objectif, des monture EF. à l'époque, j'ai fortement apprécié que l"on me rappelle les "soucis" du crop factor dont parle CHRIST 28... n'en déplaise à ChristGo.
cette pertinence du coef 1.6 permet d'interpeller ou plutôt de rappeler ce "decalage de profondeur" que l'on a parfois tendance à oublier ou ignorer...et tout comme GEO18, je peux aisément en parler puisque j'utilise toujours mes 2 boitiers FF & APS-C.
amicalement

[ge29]

Bonjour,
le 24/70 L sans hésiter, car avec des qualités sensiblement égales, il est moins cher:
- aujourd'hui le partenaire Audiophil Foto le propose à 799 euros desquels il faut déduire le cashback canon de 200 euros (valable jusqu'à fin janvier);
Pour ma part, je me posais la même question et je n'ai pas attendu longtemps, je l'ai reçu début janvier.
Bonne journée.

[jeje14]

Merci à tous pour vos conseils.

Pour l'instant je suis toujours en APS-C, j'ai comme projet de passer en FF lorsque je trouverai une bonne occasion à moins de 1000 euros.

Je me suis dit qu'investir dans de l'EF n'était pas une mauvaise idée en cas de switch sur FF.
En ce moment canon fait une promo de 200€ sur le 24-70 donc 744€ et le 24-105 à 850€
Pour ce qui est de l'EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, je le trouve trop cher pour un APS-C, dans ce cas je préfèrerai le sigma 17-50 F/2.8 dc os hsm ex

C'est vraiment compliqué de choisir ses objectifs

Audiophil-foto (partenaire du site) le vends à 825 euros à cela tu enlève le cashback Canon Allemagne de 200 euros et cela fait 625 euros. J'ai pris le miens chez eux et cashback remboursé au bout de 8 jours sur mon compte.