Hésitation entre Canon 300 f4 IS L & Canon 400 f5.6 L

[af 001]

pour les avions, l'IS est un atout non négligeable, crois-moi.. surtout quand on commencé à taper dans 300mm et davantage. Et tu auras du mal à faire une tof d'avion en l'air avec un monopode, en gardant ton APN bien à plat.. dès que ton angle changera unchouia, tu seras incliné


les 100-400 que tu vois lors des meetings font tous chauffer l'IS à mort pendant les présentations en vol

de plus, si ton IS reste utilisable avec l'extender, t'es gagnant sur toute la ligne, grosse allonge (420mm, soit 672mm sur ton 20D), l'IS.. que demande le peuple?


après, le tout est de voir quelle est la focale maxi avec IS que tu peux avoir, selon ton budget...

Tes remarques sont pertinentes...Si l'AF avec l'extender ne rame pas trop,(c'est important et je n'ai pas de temoignage là dessus) c'est sur que c'est la soluce...
J'avais un Sigma 100-300 EX f4 avec un extender x1.4,et des flous de bougé sur Rafale et autres j'en ai eu une belle collection!sans compter que l'AF devenait fou...Je n'ai pas envie de recommencer ce genre d'expérience
Quand au budget,dans la série L ,je vais rester dans la tranche 1200-1400 €,au dela ça devient du délire (financier)!