Hésitation entre 3 objectifs

[cinemania]

le piqué du 70-200 étant hallucinant, comparé au 70-300, tu ne perds pas vraiment... la possibilité de crop est démentielle.
a ceci couplé une ouverture f/4 constante, ce qui n'est pas le cas du 70-300 avec une ouverture glissante f/4-5.6 soit une perte de 1 diaphragme... ça fait beaucoup.

van-tem proposer le 70-300 L, c'est presque déplacé, en plus va falloir réviser les classiques... il n'est pas f/4... il est f/4-5.6, et oui il est doté d'une ouverture glissante, comme le 70-300 normal d'ailleurs... de même le prix parait clairement en dehors des cloux vu les prix serrés dont il fait état...
ensuite effectivement ce 70-300L semble avoir bonne presse question piqué et qualité optique qui peuvent le hisser au rang des must have, mais il est toujours en retrait par rapport au 70-200f/4, certes ça se joue en charcutant les pixels en 4... mais tout de même, et puis le rapport qualité/prix n'est pas le même non plus

donc ce 70-200 L, est doté d'un pare-soleil, ce qui est indispensable, surtout vu le prix sacrifié de ce cailloux magnifique.
pour l'absence de stabilisateur, un monopole fera l'affaire, il est très léger, donc, ça va.