hésitation entre 24mm f/1.4 II L | 24-70mm f/2.8 L | 16-35mm f/2.8 L

[radeon4ever]

Bonjour à tous

je sollicite votre aide et vos conseils pour l'achat de mon prochain caillou.

Je résume, je possède actuellement les objectifs suivants :

- Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
- Canon EF 50mm f/1.2 L USM (commandé, en attente de réception depuis 2 semaines )
- Canon EF-S 17-85 IS USM
- Canon EF 100mm macro f/2.8 L IS USM
- Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM

avec le boitier 60D (pas le meilleur mais ça me suffit pour ce que je fais.

Le prochain caillou à changer est le EF-S 17-85mm IS USM car le piqué est loin d'être bon et il commence déja à prendre du jeu au niveau de la bague de mise au point bref j'hésite entre trois modèles :

- Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L IS USM
- Canon EF 24mm II f/1.4 L USM
- Canon EF 24mm I f/1.4 L USM pour 830€ d'occaz

Sachant que madame commençant à déguster la photo, une focale variable serait pas mal mais j'ai peur de l'absence de l'IS à 70mm même à f/2.8. Le 24mm II me tente vraiment bien et j'ai même trouvé un 24mm I pour 830€ d'occasion mais je dit adieu aux 70mm à ouverture 2.8 . Le dernier , le 16-35 reste pas mal mais ayant déja un 10-22mm (certes c'est pas un L mais il est pas mal du tout) j'ai peur du peu d'utilisation que je vais en faire.

Je fais souvent des photos dans des zones assez sombres et l'ouverture de 1.4 seulement pour le 24mm me tente vraiment. Revers de la médaille, si je commence à imposer des focales fixes à madame ca va le faire moyen

qu'en pensez vous ?

Merci d'avance pour vos réponses

[varec]

Salut

Le 24-70, c'est l'objectif que j'utilise le plus. Mais bon cela dépend de ce que tu fais. N'ayant pas de flash, je ne peux pas utiliser le 16-35 en intérieur.

Cordialement

[radeon4ever]

Salut

Le 24-70, c'est l'objectif que j'utilise le plus. Mais bon cela dépend de ce que tu fais. N'ayant pas de flash, je ne peux pas utiliser le 16-35 en intérieur.

Cordialement

ok mais le fait que ca ne soit pas stabilisé est réellement compensé par l'ouverture ?

[Slibo]

Je me permets de te signaler que la réponse est dans ton message...

L'Ef 24-70mm f2,8L USM

La stabilisation dans cette plage de focale est sans importance, d'autant plus qu'on peut grimper avec la sensibilité ISO.

Etienne

[zyxwvutsrqponml]

ok mais le fait que ca ne soit pas stabilisé est réellement compensé par l'ouverture ?

Ben ça dépend pour faire quoi!
Pour le concert, mieux vaut une grande ouverture que l'IS....

[radeon4ever]

Je me permets de te signaler que la réponse est dans ton message...

L'Ef 24-70mm f2,8L USM

La stabilisation dans cette plage de focale est sans importance, d'autant plus qu'on peut grimper avec la sensibilité ISO.

Etienne

hum et le 24mm f/1.4 ?

[radeon4ever]

Ben ça dépend pour faire quoi!
Pour le concert, mieux vaut une grande ouverture que l'IS....

en fait ca serait pour des rassenblements de voitures le soir le plus souvent

[silver_dot]

- Canon EF 24-70mm f/2.8 L IS USM
- Canon EF 24mm II f/1.4 L USM
- Canon EF 24mm I f/1.4 L USM pour 830€ d'occaz

Tu peux déjà en retirer un qui n'existe pas encore, ce qui simplifiera ton choix: l'EF24-70mm USM L 2,8.:p

[phuc]

hum et le 24mm f/1.4 ?

Le 24 mm f/1.4 l mk2 a un piqué redoutable , meme a pleine ouverture !

[Slibo]

hum et le 24mm f/1.4 ?

Tu te disais "Adieu" à la plage 70mm... ???
En plus 1,4 d'ouverture en très grand angle, est-ce bien nécessaire ? Me concernant, je m'en sort très bien , soit avec mon 16-35, soit avec mon 24-70. Pour le paysage, souvent on a l'habitude de "fermer"...

Faut choisir...

Etienne

[jeje14]

pour ma part et voyant ton parc :
je dirais soit 24-70 L (non IS ) ou le 24 L (en complement du 50 L et du 100 L)
le 16-35 pour moi je n'y voit pas d'intérêt car tu possède le 10-22.

[jeje14]

Salut

Le 24-70, c'est l'objectif que j'utilise le plus. Mais bon cela dépend de ce que tu fais. N'ayant pas de flash, je ne peux pas utiliser le 16-35 en intérieur.

Cordialement

pourquoi ne pas utiliser le 16-35 L pour l'intérieur c'est la même ouverture que le 24-70 L.
et une question : tu l'as trouvé où ton 24-70 L II

[radeon4ever]

ok donc en gros vous conseillez le 24-70

@jeje14 : le 24-70 L II ca va se terminer a la **** avec l'assurance casse et vol qui marche super bien !

[Slibo]

ok donc en gros vous conseillez le 24-70

Oui, tout à fait ! Suffit de regarder mon parc (plus tard, s'adjoindra l'Ef 135mm / f2,0L USM). Vrai que je suis en FF, vrai aussi que chacun voit "midi" à sa porte.

Etienne

[varec]

pourquoi ne pas utiliser le 16-35 L pour l'intérieur c'est la même ouverture que le 24-70 L.
et une question : tu l'as trouvé où ton 24-70 L II

Oui j'ai été imprécis. Je voulais dire que le flash intégré est inutilisable. S'il y a suffisamment de lumière, bien sur pas de problème.

L'enseigne qui distribue le 24-70 l II se nomme "Je m'a gouré":rolleyes:

Je vais rectifier.

Cordialement

[jeje14]

L'enseigne qui distribue le 24-70 l II se nomme "Je m'a gouré":rolleyes:

:thumbup:

[radeon4ever]

Ok donc le 16-35 ne me convient pas.

Reste le 24-70 non IS (desolé pour la boulette) et LSD 24 f1.4

D'autres avis même si la plupart me conseillent le 24-70 ?

Merci pour vos conseils

[varec]

Le 24 70 sera utilisable, mais sans le pare-soleil, qui protège bien la partie mobile de l'objo. Peut être envisager l'achat d'un flash?

Cordialement.

[Max160]

Disons qu'entre un 24 mm f/1,4 et un 24-70, ce n'est pas la même approche...

Si tu aimes la focale de 24 mm sur APS-C (équivalent à 38 mm en 24x36) et que tu l'utilises souvent en milieu sombre ou pour réduire la pdc, alors mieux vaut le premier.

Si tu veux quelque chose de plus polyvalent en terme de cadrage, alors mieux vaut le 24-70...

Sinon, si tu es tenté par un 24 mm lumineux, tu as aussi la possibilité de choisir le Sigma 24 mm f/1,8 : bien moins cher et a priori pas mauvais du tout (comparable en qualité à la version 1 du 24 mm f/1,4 Canon et donc logiquement un peu moins bon que la version 2 d'après ce que j'ai pu lire).

[juju15]

Salut,

Le 24-70 me paraît aussi un excellent choix, mais l'EF-s 17-55 f/2,8 IS ne le serait-il pas également?

Il t'amène la stab, et un range bien adapté au 60D.

A moins que tu ne veuilles que du L!

A++
Ju

[radeon4ever]

Salut,

Le 24-70 me paraît aussi un excellent choix, mais l'EF-s 17-55 f/2,8 IS ne le serait-il pas également?

Il t'amène la stab, et un range bien adapté au 60D.

A moins que tu ne veuilles que du L!

A++
Ju

en fait le 17-55 IS j'ai remarqué qu'à la longue il y avait quelques problèmes de poussière et d'après ce que j'ai pu voir, il n'est pas tropicalisé et la construction fait un peu cheap vu le tarif

j'aurai un trou entre 22mm et 24mm mais c'est pas bien grave.

@Max 160, je ne prend que du Canon J'ai peur de regretter de ne passer sur un caillou Canon. J'avais déja testé le Sigma 50mm f/1.4 et j'avais été un peu décu par rapport au Canon.

Bon je pense que je vais partir sur le 24-70mm vu que j'ai mon trépied depuis pas longtemps, ca devrait compenser !

merci pour vos précieux conseils. Si vous avez d'autres avis je suis preneur !

[radeon4ever]

bon voici les nouvelles

mon 50mm f/1.2 est très décevant à pleine ouverture. Du coup je l'ai ramené pour l'échanger contre un 24-70 L USM qui est un très bon caillou d'après les premiers shoots.

Par contre je vais reformuler ma question.

J'hésite sur le long terme entre le 14mm f/2.8 L USM et le 24mm f/1.4 II L USM sachant que si je passe sur du FF, je prendrai obligatoirement le 16-35mm L d'où mon hésitation avec le 14mm

Le 24mm II corrige vraiment bien les abérations chromatiques par rapport à la version et ce, à PO.

Qu'en pensez vous ?

[giorgioeos]

Euh, prends le 16-35mm de suite et puis n'en parlons plus.

Georges

[radeon4ever]

Euh, prends le 16-35mm de suite et puis n'en parlons plus.

Georges

meme si je suis encore en APSC ?

ca veut dire que le 24mm f1/4 est pas top a PO mais s'exprime pleinement à 2.8 ?

[giorgioeos]

Ben non, en APS-C tu as tout faux, c'est l'EF-S 17-55 qu'il te faut ...

Georges

[radeon4ever]

entre le 17-55 et le 16-35 je prendrais plus le 16-35 étant donné que j'ai déja le 24-70.

quel avantage a donc le 24mm f/1.4 ?

[Max160]

Bah, le 24 mm ouvre à 1.4 déjà !

Et puis, il offre une superbe qualité d'image (dès la pleine ouverture), qualité évidemment meilleure que le 16-35 ou le 24-70 à ouverture équivalente).

Cependant, d'une, c'est dommage de "brider" un tel objectif sur un APS-C (bon, ceci écrit, si c'est pour passer au FF dans un futur proche, ça peut se comprendre).

De deux, ça n'est pas très judicieux de comparer une focale fixe à des zooms, ce sont 2 outils bien différents. Personne ne peut te dire à ta place ce que tu préfères.

[radeon4ever]

en fait maintenant j'hésite entre deux cailloux très précisément

le Canon EF 24mm f/1.4 II L USM
le Canon EF 14mm f/2.8 L USM

sachant que si je passe sur du FF, je prendrai le 16-35 pour remplacer mon 10-22 actuel. donc le 14mm f/2.8 risque de ne pas être assez utilisé a cause du 16-35mm

[Max160]

Donc tu as ta réponse...

Mais attention, le cadrage ne sera pas le même sur FF.

C'est dommage de choisir le 24 mm pour avoir un équivalent 35 mm sur APS-C si tu n'as ensuite plus trop l'utilisation d'un 24 mm sur FF et que tu dois acheter un 35 mm pour être bien (je ne sais pas si je suis bien clair).

Si par contre, tu aimes bien le champ offert par un 24 mm sur 24x36, alors c'est un bon choix !

Bref, mieux vaut avoir les outils adaptés au format de son capteur et en changer lors du passage au 24x36 plutôt que de ne penser qu'au futur sans avoir une panoplie adaptée à l'instant "t"... D'autant plus si les achats sont faits d'occasion où la perte est minime voire inexistante à la revente.

[YOL]

Salut,

J'ai parcouru le sujet dans son intégralité mais un peu en diagonale pour tout t'avouer. Un truc que je n'ai pas réussi à saisir, c'est TA raison de faire cette acquisition. Ta gamme de cailloux est déjà bien complète!

le Canon EF 24mm f/1.4 II L USM -> pour son range? son ouverture? sa qualité optique/de construction? Une manière d'y répondre peut être d'identifier ce qui TE manque sur ton 24-70 à 24


le Canon EF 14mm f/2.8 L USM -> idem ci dessus : range, ouverture, qualité optique/de construction? Et en comparaison, qu'est ce qu'il t'apporterai par rapport à ton 10-22, pour TON utilisation ?

[radeon4ever]

Salut,

J'ai parcouru le sujet dans son intégralité mais un peu en diagonale pour tout t'avouer. Un truc que je n'ai pas réussi à saisir, c'est TA raison de faire cette acquisition. Ta gamme de cailloux est déjà bien complète!

le Canon EF 24mm f/1.4 II L USM -> pour son range? son ouverture? sa qualité optique/de construction? Une manière d'y répondre peut être d'identifier ce qui TE manque sur ton 24-70 à 24


le Canon EF 14mm f/2.8 L USM -> idem ci dessus : range, ouverture, qualité optique/de construction? Et en comparaison, qu'est ce qu'il t'apporterai par rapport à ton 10-22, pour TON utilisation ?

salut !

le range du 24mm n'est pas ma priorité car j'ai un 10-22mm qui fait bien son taf. Par contre c'est clairement son ouverture ! le 14mm m'éviterait peut etre de prendre un 16-35 ...

[sedourol]

Et le Zeiss 21 f/2,8 qui donne des résultats extraordinaires sur FF? (bon faut aimer la MAP manu...)