Quel UGA choisir ?

[crazycow]

bonjour a tous,

voila une petite question que je me pose, quel UGA choisir pour mon 1D markII ?

je possède un tamron SP AF 28-75 f2.8 XR Di ...et un canon 70-200 f4 L USM et j aurai bien aimé avoir un UGA et voir aussi un canon 35 F2 IS USM.

donc voila le dilem:

le samyang 14 mm f2.8 pourquoi pas, mais il semblerai qu il a une mauvaise réputation ( décentrement des optiques ... )

le canon 14 mm f2.8 L (qui coute un bras)

le carl zeiss 15 mm f2.8 (qui coute le second bras)

le canon ef-s 10-22 F3.5-4.5 USM (qui reste abordable) ,avec la modif pour le passer en EF : https://www.eos-numerique.com/forums...-un-1d-139450/


donc pour faire un récap rapide le samyang vaut il le cout ou vaut il mieux investir dans de la serie L ou un carl zeiss ou bien prendre le 10-22 en lui faisant la modif en sachant qu il a assez bonne réputation deplus il ne l coute que le quart du prix du L et du carl?

donc sa serai samyang 14 + canon 35f2 ou canon 10-22 +canon 35f2 ou le carl zeiss ou le canon 14 f2.8L mais sans le 35f2 vu le prix

merci pour vos réponses.

cordialement

[Ayrton93]

Si tu consideres l'Aps-C alors il y a aussi le Sigma 10-20 qui passe bien, bonne qualité d'image et pas de modif à faire sur 1D, exploitable sur toute la surface à partir de 12/13 mm

[crazycow]

le 1D mar II est comme ton 1D mark IV un format aps-h donc non compatible avec les objectifs ef-s comme le sigma a moins d y faire une modif comme sur le canon 10-22 !

[Raider]

Je monte mon Sigma 10-20 4-5,6 sans modif sur mon 6D

[Ayrton93]

Je monte mon Sigma 10-20 4-5,6 sans modif sur mon 6D

@crasycrow : Et oui pareil ... bonne surprise non ?

@Raider : Par contre tu ne dois guère pouvoir l' utiliser avant 15 mm , non ?

[Philippe Chavanel]

Salut ,
Deux petites choses : oui on peut monter n'importe quoi sur n'importe quoi; j'ai utilisé longtemps le tok 11-16 sur mon 6d, oui sauf que de 11 à 14 (voir 15) c'est rigolo l'image arrondie, mais jusqu'à un certain point.
Le Samyang 14mm, j'ai peut-être eu du bol, mais en tout cas c'est pour moi le meilleur investissement objo que j'ai fait. Je parle même pas du rapport qualité prix qui est imbattable bien sur.
Enfin ce que j'en dit ...
Filou

[Rodyh]

Si tu veux un UGA et aussi le 35 F2, pourqoi ne pas envisager le 16-35L F/2.8 ?

Un bon compromis non ?

Après si tu es, es restera en APS-C, je pense que je prendrais le 10-22 EFS (équivalent du 16-35 en FF) qui à l'air génial !!

[Max160]

le 1D mar II est comme ton 1D mark IV un format aps-h donc non compatible avec les objectifs ef-s comme le sigma a moins d y faire une modif comme sur le canon 10-22 !

Faux, les objectifs dédiés au format APS-C des constructeurs tiers (Sigma, Tamron, Tokina, etc…) se montent sans problème sur les boîtiers APS-H ou FF.

Les seuls qui ne se montent pas sans modification sur ces boîtiers sont les EF-S de Canon car ils ont un détrompeur (qui n'est pas présent sur les objectifs des autres marques).

Attention quand même de vérifier qu'il n'y a pas de souci avec le miroir.


De mémoire, le Tokina 11-16 est utilisable à partir de 14-15 mm sur FF sans vignettage donc je pense que n'importe quel zoom UGA pour APS-C doit être utilisable sans vignettage à partir de quelque chose comme 12 mm sur APS-H.


Sinon, je conseillerais plutôt le Sigma 12-24 version II vu que cet objectif est compatible FF. Là tu aurais un vrai zoom UGA adapté à ton boîtier (et même à un plus grand capteur).


En tout cas, je trouve que c'est un peu du gâchis d'acheter un 14L ou 15 Zeiss pour l'utiliser sur un APS-H. Ces objectifs sont fort chers et très difficiles à utiliser sur FF donc ça ne vaut à mon avis pas le coup (coût) de les monter sur un APS-H pour cadrer comme un 18 mm sur FF. Il vaut sans doute mieux pour le même prix acheter un boîtier FF + un objectif de focale moins extrême (Canon 20, Voigtländer 20, Zeiss 18 ou 21 selon le budget et la focale préférée ; ou encore un 17-40 ou autre 16-35).

[Rodyh]

ah il est en APSH ... pas simple ... pas simple ...

[crazycow]

ah il est en APSH ... pas simple ... pas simple ...

et oui ce n es pas simple le truc c es qu avec le 10-22 ef-s avec la modif de prendre un detrompeur du 28-105 ef il n y a pas de risque pour mon mirroir et deplus sa ouvre a 11.5, les autres me tente bien mais s il n y a aucun risque pour le miroir.

pour repondre a MAX 160 je ne compte pas acheter de la serie L ou du carl vue le prix et je ne compte pas changer de boitier encore ( mon 1DmII sort de revision chez canon et il est en plein forme )

[Max160]

pour repondre a MAX 160 je ne compte pas acheter de la serie L ou du carl vue le prix et je ne compte pas changer de boitier encore ( mon 1DmII sort de revision chez canon et il est en plein forme )

Dans ce cas, pourquoi parles-tu de ces objectifs dans ton premier message ?

Mais je suis d'accord avec toi sur le fond, ces objectifs sont trop chers et spécifiques pour les monter sur un APS-H, je n'ai pas écrit autre chose dans mon précédent message.


Ma suggestion, c'est le Sigma 12-24 (version 2 dans l'idéal mais pourquoi pas la version 1 si tu n'as pas le budget pour la dernière version). Ca me paraît la solution la plus adéquate vu que c'est le seul modèle d'objectif à moins de 14 mm adaptable sur FF (donc sur APS-H aussi).

Après, soit c'est un objectif APS-C utilisé aux focales qui ne provoquent pas de vignettage, soit on passe à des focales plus longues adaptées au FF.

[crazycow]

Dans ce cas, pourquoi parles-tu de ces objectifs dans ton premier message ?

Mais je suis d'accord avec toi sur le fond, ces objectifs sont trop chers et spécifiques pour les monter sur un APS-H, je n'ai pas écrit autre chose dans mon précédent message.


Ma suggestion, c'est le Sigma 12-24 (version 2 dans l'idéal mais pourquoi pas la version 1 si tu n'as pas le budget pour la dernière version). Ca me paraît la solution la plus adéquate vu que c'est le seul modèle d'objectif à moins de 14 mm adaptable sur FF (donc sur APS-H aussi).

Après, soit c'est un objectif APS-C utilisé aux focales qui ne provoquent pas de vignettage, soit on passe à des focales plus longues adaptées au FF.

enfaite si je n ai pas le choix ,j économise pour prendre la serie L tout simplement. mais si je peut evite de claquer 2000 euros et ce que j aimerai faire sa serai bien mieux .

[Max160]

C'est sûr. En sachant qu'en plus, les 2000 € claqués dans l'objectif L ne le seraient pas vraiment à bon escient… Je veux dire par là qu'il y a moyen de bien mieux utiliser ces 2000 €.

Le 14L est typiquement un objectif à monter uniquement sur FF (pour profiter de l'angle de vue complet) et par des personnes ayant un besoin régulier de ce type de focale extrême. Autrement, c'est un peu de l'argent jeté par les fenêtres.

[ebas58]

canon vient d'annoncer deux nouveaux objectifs: 16-35 f4, en précommande à 1200 dollars chez BH soit probablement 1200 euros. ça fait cher.
le deuxième est un 10-18 EFS IS STM. les autres optiques STM sont plutôt très bonnes, et silencieuses pour la video.
en pré commande à 300 dollars chez BH, c'est plutôt donné même à 300 euros.

ça laisse à réfléchir, moi j'ai réservé un peu de place dans la valise d'un copain qui part aux US cet été. faut regarder le cours du dollar, ça devrait le faire à 200 roros !