Conseil sur un set d'objectifs.

[Barja]

Bonjour,

Voila j'aimerais un conseil sur les objectif a avoir. Je compte m'equiper a terme des objectifs suivant. (pour un 5D)

50mm 1.4
100mm macro 2.8
17-40 L
24-70 L
70-200 L 2.8

Qu'en pensez vous ?

En realité mon hesitation se fait pour le 17-40. Est ce utile ou est ce que le 24mm du 24-70 suffit ?

Meci de vod réponses.

[jmaa]

Ce choix d'objectif est difficile à critiquer: il sera difficile de trouver mieux, éventuellement moins cher.
J'ai à peu le même set d'objectif sur 1DS ( 17-40, 28-70/2.8,70-200/2.8 IS, 100 macro ) et ce jeu s'avère en parfaite adéquation avec le plein format.

Concernant le 17-40, mon conseil est d'essayer d'abord le 24-70 , et de voir si le besoin d'un 17-40 se fait sentir.

[Barja]

Merci pour votre réponse. C'est en effet une sage décision que d'essayer le 24-70... ( je suis impatient aussi alors ca va etre dur !!!) :rolleyes:

[PHY]

Pas facile à dire car cela vraiment dépend de ta manière de photographier. Juste mon retour d'expérience sur un 20D je me suis prix un EF-S 10-22 pour avoir au moins un vrai grand angle, s'il est vrai que je l'utilise plus dans le range 17-22 qu'en dessous. Les quelques fois ou je l'ai utilisé dans le range 10-17 cela m'a permis de faire une photo sinon c'était rien du tout. Ces quelques utilisations m'ont fait découvrir l'UGA et il n'est pas dit que mon passage au FF s'accompagne d'un 17-40F4L. Néanmoins cette objectif n'est pas dans mes priorités car cette année c'est le boitier normalement .

Si tu es satisfait de ton Tamron 28-75, prends le 17-40 cela t'ouvrira plus de possibilités. Sinon quelles sont tes motivations pour passer au EF 24-70F2.8L ?

[Arion]

Pour le 17-40 cela dépend du type de photo que tu fais,

Pour ma part je fais pas loin de 20% de mes tofs en grand angle (je suis un fan d'églises romanes).
Soit au 17-40 avec mon EOS5 en argentique, soit au 10-20 avec mon 20D.

[ArnoPaul]

cela dépend du type de photo que tu fais

+1

Beau parc d'objo, mais pour quoi faire ? quel type de photo ?

[jack lafrite]

+1

Beau parc d'objo, mais pour quoi faire ? quel type de photo ?

+1

pourquoi absolument du L pour tous ?
17-40 L 24-70 L pour moi c'est "du rentre dedans"
le 10-20 serait plus intéressant de moi point de vue

[Barja]

Bonjour,

Ca fait du bien d'avoir auant de réponses des le matin au reveil !!

PHY
Si tu es satisfait de ton Tamron 28-75, prends le 17-40 cela t'ouvrira plus de possibilités. Sinon quelles sont tes motivations pour passer au EF 24-70F2.8L ?

Le probleme c'est que je suis en partie satisfait du TAMRON, mais j'ai acquis un 70-200 recement et j'ai pris une claque par rapport a tout ce que j'avais eu jusqu'a présent alors je me dis que si le 24-70 est aussi bon que celui là, c'est tout bon.

Beau parc d'objo, mais pour quoi faire ? quel type de photo ?

Bonne question, je ne veux pas etre limité par le materiel et souhaite faire tous les typpes de photo dont j'ai envie. Sauf l'animalier qui est un type de photo que je fais très rarement (animalier qui necessite un TéléObjectif). La limite c'est moi et au moins si je ne suis pas satisfait, ce ne sera pas a cause du materiel, quelquepart ca met face a la realité.

pourquoi absolument du L pour tous ?
17-40 L 24-70 L pour moi c'est "du rentre dedans"
le 10-20 serait plus intéressant de moi point de vue

Comment ca du rentre dedans ? j'ai un 50 et un 100 qui sont tres bien et pas L.... Si tu parles du 10-22 c'est un EF-S je crois et il n'est pas compatible avec mon boitier je crois.
Entre parenthese je souhaites vraiment m'investir dans la photo c'est pour cela que je souhaite avoir du "bon".

Je pense aussi prendre des cours par correspondance (a voir je reflechi encore et vous soumettrais surement des conseils)

Merci deja pour vos avis, et si vous voyez qulelquechose de mieu et moins cher je suis preneur

Stéphane.

[PHY]

Merci deja pour vos avis, et si vous voyez qulelquechose de mieu et moins cher je suis preneur

Ni mieux ni moins cher mais différent, il y a eu un post de Cédric Girard qui a pris un EF 24-105F4 L IS pour son 5D après l'avoir comparé à un 24-70F2.8L. Je pense que c'est l'alternative à étudier avec un 5D qui monte très bien dans les ISO.

[ArnoPaul]

Bonne question, je ne veux pas etre limité par le materiel et souhaite faire tous les typpes de photo dont j'ai envie. Sauf l'animalier qui est un type de photo que je fais très rarement (animalier qui necessite un TéléObjectif). La limite c'est moi et au moins si je ne suis pas satisfait, ce ne sera pas a cause du materiel, quelquepart ca met face a la realité.

ce n'est pas forcement utile de vouloir couvrir toutes les focales, surtout pour débuter.

Un tel matos, c'est compliqué à prendre un main. Par exemple, moi je suis passé du Canon G3 que je maîtrisais, à un Canon 350D puis 400D : au début j'ai eu du mal à être satisfait. Pourtant j'étais à l'aise avec tous les modes experts du G3, qui m'ont initié à la photo.

Si je reprends ta liste d'objo, pour un budget total digne d'un gagnant du loto :

- 50mm 1.4 : ok pour du portrait, et des photos en intérieur. Mais peut-être qu'un 35mmf1.8 ou un 85mm f1.8 conviendra mieux pour le type de portrait ou photo que tu feras ?

- 100mm macro 2.8 : ok pour de la macro, mais il faut en faire. Pour s'initier à la macro, tu peux acheter des bagues allonges et les utiliser avec le 50mm f1.4 précédent, pour un budget moindre. J'ai des bagues Kenko, et pour les 3-4 photos annuelles en macro, ça me suffit.

- 17-40 L : ok pour de la balade, de l'architecture en urbain. Après son ouverture à f4 maxi est assez gênant en intérieur. Si tu veux l'utiliser en intérieur, il faudrait regarder vers le 16-35 f2.8.

- 24-70 L : bon range pour tous jours, assez pratique

- 70-200 L 2.8 : ok pour du sport, peut suffir pour du concert. Après un 135 f2.0 + TC x1.4 peut être plus adapté selon le type de photo. Et ce 70-200 f2.8, c'est du poids dans la besace. Peut-être as-tu seulement besoin d'un f4, car ce 70-200 te servirait uniquement en extérieur.

Ton ensemble d'objo est sympa, tu as essayé de construire le 18-200 du riche

Au final tu vas mettre tout ça dans un sac, ça va peser 10 kg et tu pleureras...

Il vaut mieux partir de petit et acheter des objos en fonction des besoins qui apparaitront, plutôt qu'acheter des objos sensés couvrir tout mais au final tu ne les utilises pas ou ils ne sont pas adaptés à tes vrais besoins.

A ta place, je commencerais par un de ces deux kits :
- 5D + 50mm
- 5D + 24-70 f2.8

Franchement, c'est fou tout ce qu'il y a déjà à faire et à apprendre avec un simple 50mm.

Et après tu complètes.



EDIT : d'après ton profil, tu as déjà le 5D et les objos, qu'en est-t-il ???

[Barja]

EDIT : d'après ton profil, tu as déjà le 5D et les objos, qu'en est-t-il ???

En fait j'ai deja de quoi bien m'amuser..

J'ai donc
50mm 1.4
100mm 2.8 macro
28-70 TAMRON 2.8
70-200 2.8 L

J'ai gouté au 70-200 L et je le trouve formidable, c'est ce qui me pousse a continuer dans cette voie.

Et j'hesite pour le 17-40 et le 24-70.

J'economise depuis 15 ans alors j'ai juste de quoi me faire plaisir. J'attends le cashback d'avril pour le 24-70 et en attendant je demande conseil pour me rassurer dans mes choix ou coir d'autres options.

C'est vrai qu'au final ca fait lourd.... mais ne faut il pas faire quelques sacrifice parfois ?

Ni mieux ni moins cher mais différent, il y a eu un post de Cédric Girard qui a pris un EF 24-105F4 L IS pour son 5D après l'avoir comparé à un 24-70F2.8L. Je pense que c'est l'alternative à étudier avec un 5D qui monte très bien dans les ISO.

Je vais essayer de trouver ce comparatif, en effet j'y ai pensé, mais le F4 du 24-105 me rebute un peu (quoi que compensé avec l'IS). Mais la je ne sais pas ce que ca vaut car jamais essayé...

[ArnoPaul]

ok donc ton premier message est plutôt trompeur...

Tu as sûrement eu l'info mais je la remets: Canon va lancer des nouveaux kits dont on attend le tarif :
Canon France - Nouveaux kits EOS
Canon France - Combinations

dont un kit 5D + 24-70, que je priviligierais largement face au 24-105, car f4 c'est pas assez sur ce range.

[Barja]

au temps pour moi si je me suis mal exprimé, en fait mon doute est sur les 2 derniers objectifs de mes reves.

Passer du 28-70 tamron au 24-70L canon
et l'utilité du 17-40.

J'aimerais utiliser le 17-40 pour l'architecture et en interieur ( interrogation sur le F4 qui me semble un peu leger en interieur sans flash). J'ai failli tomber dans le folie avec le 16-35 mais vraiment trop cher.... Je joue au loto en attendant :p.

Je suis neanmoins a moitié satisfait du tamron, mais est ce moi qui suis mauvais (surement) ? ou est ce que le canon en vaut vraiment la peine?

A vous lire je suis conscient que ce sont des gouts (budgets) de riches et vous avez raison, mais on ne vis qu'une fois n'est ce pas ? Il y a d'autres questions qui me taraudent comme "Est ce que je mérite ce materiel?".... enfin il y a surement des questions plus importantes dans la vie et je m'egare. Quoi qu'il ne soit je vous remercie tous d'avoir donner de votre temps pour mes interrogations.

[jmaa]

Si tu n'es pas pressé ( avoir tout, tout de suite), tu peux très bien echelonner tes achats d'objectifs sur plusieurs années , en fonction de tes thèmes de préférences, par exemple
sachant que tu part d'une base solide ( Tamron 28-70 / 70-200)
2007 année architecture =>le 17-40 ( ou autre)
2008 année macro => le 100 macro + flash ( pas forcément macro)
2009 année reportage =>le 24-70/2.8
2010 année animalier => 100-400
2001 année architecture => 24 TS-E
Donc en quelques années tu te constitueras une panoplie qui fera rêver plus d'un photographe. De toute façon, il faut du temps à un photographe amateur moyen pour maitriser un objectif et en tirer la quintessence, donc rien ne sert de tout acheter en même temps.