Citation Envoyé par guilc Voir le message
Tu as aussi le test de slrgear ici : Canon Lens: Zooms - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (Tested)

Au fil des commentaire, ils comparent le 17-55 au 17-40.
Il en sort que :
- piqué : 17-55 gagnant
- Abbérations chromatiques : 17-40 gagnant en dessous de 30mm, 17-55 au dessus de 30mm
- vignettage : 17-40 gagnant (largement d'après eux)
- distorsion : 17-40 gagnant sur 24-40, il semblerait que ce soit équivalent sur 17-24
- qualité de fabrication : 17-40 gagnant largement
- prix : 17-40 gagnant

Au final, ils conseillent le 17-40 pour les paysages et les photos de jour comparé au 17-55. Ils conseillent le 17-55 plutôt pour les photos en faible lumière ou l'IS et l'ouverture deviennent intéressants.
Il est absurde de considérer le 17-40 supérieur au 17-55. Le 17-40 est parfait pour du paysage en extérieur ou du reportage mais c'est a peu pres tout.

Si en effet tu vas lui ajouter le 24-70, je conseille vivement le 10-22 plutot que le 17-40. Je commencerai pas le 24-70 en gardant ton 18-55 puis plus tard le 10-22 pour le grand angle