Hésitation entre 17-55 / 2.8 IS USM et 17-40 / 4.0 L USM

[Iceman]

Une fois qu'on a gouté au 2.8, difficile de se contenter du 4, même si c'est du L.

[lolo12]

L'achat d'un 17-55 est moins cher que celui d'un 17-40 puis plus tard accompagné du 24-70, sauf si tu as vraiment besoin des focales entre 55 et 70 mm.

[chritos]

Tout a été dit.
Si tu ne désires pas passer dans un futur "proche" au plein format, prend l'EFS.
Dans le cas contraire le 17/40 et un bel objectif.
Je possède 1 20D + 17/40, ce serait à refaire je choisirais l'EFS 2.8 IS. A l'époque il n'était pas sorti ; maintenant même si je lorgne vers le plein format (successeur du 5D quand il arrivera) je crois que je prendrais l'EFS quitte a revendre après.

Encore un choix cornélien chez Canon :bash: