Après avoir vu les tests CI et Réponses Photo sur le 24-105, je me suis décidé pour cet objectif, sur un 350D; après aussi avoir lu des avis parfois divergents sur le net.
J'ai donc commandé le mien chez AC-Foto.
Et j'ai fait quelques tests, face au 18-55 du kit, au 70-300 IS USM et au 85 mm f1.8.
Meilleur que le 18-55, mais c'était quand même attendu...
A 70 mm, le 70-300 est nettement meilleur.
A 85 mm, premier le 85 f1.8 (attendu aussi), deuxième, très proche, le 70-300, et quand même bien après, le 24-105.
Tests faits sur des mires CI, puis sur un paysage quand le soleil l'a permis, sur pied et à main levée.
Donc bien déçu pour un objectif de ce prix.
De plus il présentait un décentrement sur la partie droite.
J'ai donc téléphoné à AC-Foto qui a accepté de m'en envoyer un autre exemplaire pour comparer.
Pas de décentrement sur ce deuxième exemplaire.
Mais à partir de 70 mm, le classement est le même que pour le premier exemplaire.
J'ai donc renvoyé les deux. Ce qui m'a coûté une somme coquette d'ailleurs...
La plage de focales est intéressante bien sûre, mais pour avoir une qualité moyenne à partir de 70 mm, pas d'accord, surtout pour le prix.
Je ne mets pas en doute les termes de "exceptionnel", "fabuleux" pour parler du piqué de cet objectif, lus ici ou là, dans des tests ou des avis de possesseurs de cet objectif, mais alors les "contôles qualité de Canon" sont sérieusement à revoir.
Je n'ai pas eu de chance... Peut-être...
Mais il y a quand même la nécessité de tester rapidement la qualité de son nouvel objectif, lors d'un achat.
Il n'y a pas que les marques dites indépendantes qui ont des problèmes de contrôle de leur production.