Hésitation : canon 28-300 ou 70-200 + extender

[atropos]

Niveau piqué il n'y a pas de grande différence à "300mm" entre un 28-300mm F/3.5-5.6L IS, un 70-300mm F/4.5-56 IS DO et un 70-200mm F/2.8L ou 4L + TC 1.4x... Mais le 70-200 serra en tête devant le 70-300, le 28-300 arrivant dernier... Donc d'un point de vue optique, un 70-200mm écrase tout le monde entre 70 et 200 sans TC et entre 200 et 280mm avec un TC 1.4x il fait un peu mieu que tlm, ce qui en fait un le meilleur choix niveau perf et prix.

Mais il convient de ne pas trop craché sur le 28-300mm qui n'a pas vocation de concurencer les zoom 3x comme les 24-70 et 70-200. Le 28-300 est un cailloux à tout faire qu'on monte sur son boitier avant de partir à l'autre bout du monde et qu'on ne retire qu'une fois de retour chez soit. Il est là pour remplacer l'utilisation de 2-3 cailloux quand on doit partir "léger" ou que le changement de cailloux est fort déconseillé (environement trop humide, trop poussiéreux, etc). Car c'est bien là sa force, si on devait le remplacer par des cailloux L, il faudrait prendre un 24-70, un 70-200 et un 300 ou un TC 1.4x pour couvrir à peut près le même range. Cependant, le 28-300 paye très cher cette polyvalence par son prix (2000-2500€), son poid (1.86kg), son ouverture assez faible (F/3.5-5.6) et ses performances optiques juste bonne à très bonne (contre excellente pour la plupart des L).

Sinon, le zoom à pompe du 28-300mm F/3.5-5.6L IS n'est qu'une habitude à prendre. Certains préfèrent tourner une bague pour régler la focale, moi je préfère pousser ou tirer avec mon pouce et mon index (Main droite sur le boitier, main gauche sous le colier de trépied. Avec le majeur, l'annulaire et l'oriculaire je serre la "poigné" du collier de trépied ce qui me laisse le pouce et l'index pour régler la longueur focale en poussant-tirrant sur la bague de mise au point et régler le focus en faisant tourner cette même bague). La seule contraite c'est de toujours resserrer la bague quand on ne s'en sert plus pour éviter que le cailloux ne s'étire ou contracte tout seul quand on le tient par la "poigné". Sinon, de toute les personne de mon entourage qui on eu l'ocasion d'essayer ce zoom à pompe, aucune n'a présenté des signes de reget... Après une simple présentation de comment ça marche, ils se sont tous très vite adapté. Et non, il n'y avait pas que des "vieux"...

Après, avec mon frangin, on a en tout un 14mm F/2.8, un 16-35mm F/2.8L, un 24-70mm F/2.8, deux 28-300mm F/3.5-5.6L IS, un 70-200mm F/2.8, un 85mm F/1.2L II, un 105mm F/2.8 Macro, un 120-300mm F/2.8, un 300mm F/4 et un 500mm F/4L IS. Et bien quand on doit partir léger vers l'inconnue (en voyage à l'étranger en avion quoi), c'est toujours le 28-300mm F/3.5-5.6L IS qu'on prend avec soit. En revanche, si on a pas de limitte ou qu'on sais d'avance ce dont on aura besoin, on pioche dans les autres cailloux (105mm F/2.8 Macro pour la macro, 120-300mm F/2.8 et 500mm F/4L IS pour l'animalier, 85mm F/1.2L pour du portrait, etc).

Donc la question à se poser c'est plutot de savoir si les conditions de prises de vue imposent l'utilisation d'un zoom 11x tropicalisé ou non. Donc à part si on est trop feignant pour changer de cailloux ou qu'on a besoin de shooter du GA au télé dans des conditions extrême et/ou qu'on doit voyager "léger", l'achat du 28-300mm est à éviter. Sinon, c'est un bon cailloux tout en un.