Hésitation : canon 28-300 ou 70-200 + extender

[frog]

Comme on te l'a signalé un peu plus haut, j'opterai plus pour un 70-200. Après tu as le choix de F4 ou 2.8 ainsi que de la stabilisation. Ce n'est plus qu'une histoire de budget et de necessité en fonction des photos que tu veux faire. Ce sont de très bonnes optiques qui supportent très bien le x1.4.
Tu peux aller faire un tour ICI dans la BDD objectifs, tu y trouveras des renseignements sur ces optiques ainsi que des avis d'utilisateurs. Tu peux aussi utiliser le moteur de recherche du forum, ce sont des objectifs dont on parle régulièrement.

[Cathai]

Avant tout merci à tous de vos réponses.
Je pense effectivement opter pour le 70/200 (2,8) - mais j'ai encore une petite question ...
La qualité des photos prises avec un 70/200 + x1,4 sera-t-elle meilleure que celle prises avec le 70-300 Do ???

[giorgioeos]

Selon les rumeurs:

• les objectifs DO ne sont pas particulièrement réputés
• le 70-200 F2,8 a une excellente réputation et il est admis qu'il accepte très bien le x1,4 voir même le x2

Donc la réponse à ta question est sans doute "oui".

Georges

[caramagne]

La qualité des photos prises avec un 70/200 + x1,4 sera-t-elle meilleure que celle prises avec le 70-300 Do ???

oui absolument.

ce 70-200 f2.8 L is c'est une merveille

Thierry.

[Slibo]

Avant tout merci à tous de vos réponses.
Je pense effectivement opter pour le 70/200 (2,8) - mais j'ai encore une petite question ...
La qualité des photos prises avec un 70/200 + x1,4 sera-t-elle meilleure que celle prises avec le 70-300 Do ???

Au moins équivalent, car le 70-300 Do est un optique disons "mou" et la combinaison 70-200 avec l'extender x1.4 fera perdre un peu de qualité niveau piqué.
Pour ça que je me permet de dire cette conclusion, de plus j'ai un ami qui possède le 70-300 Do et qui m'a rapporté un peu ses qualités, défauts.

Bien à toi, Etienne

[caramagne]

Pour avoir utilisé les 2 objectifs, c'est sans hésitation: le 70-200 a condition f2.8 et si possible is.
le principal défaut du 28-300, AMHA bien sur, mais aussi pour en avoir parlé a plusieur lors de notre derniere rencontre EOS num. le 28-300 est un zoom a pompe, et personnelement ce n'est pas pratique du tout.
et la couverture de focale etant aussi grande, aux extremes on pert vite de la qualité visible sur l'image. ce n'est pas une ouverture constante: 3.5 / 5.6 et ce n'est pas un 2.8, à 300 mm ce n'est pas négligable de ganier 2 diaph.
et tu as déja un 300, alors pourquoi un 2eme, a moins que tu sois systématiquement sur cette focale pour shooter.

résumé: +1 pour le 70-200

Thierry