Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: Hesitation 70-200 F4 L ou 70-300 IS USM ?
Vue hybride
-
28/07/2008, 08h42 #1
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 42
- Messages
- 270
- Boîtier
- 40D & 5D
- Objectif(s)
- 100-400mm f/4.5-5.6 - 24-70mm f/2.8 - 100mm f/2.8 - 10-22mm f/3.5-4.5
-
28/07/2008, 12h56 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 50
- Messages
- 164
- Boîtier
- 7D Mark 2
- Objectif(s)
- EF 10-22 + EF 50 f/1.4 + EF 85 f/1.8 + EF 18-135 IS USM - EF 100-400 L I ii
"Très mauvaises critiques" ? D'après dpreview.com :
Pros : Superb resolution, good per-pixel sharpness (especially in raw files)
Conclusion : Canon may no longer be the automatic choice for the entry-level SLR user, and I possibly wouldn't recommend it over a Nikon D60 or Olympus E-420 for absolute beginners or anyone wanting 'point and shoot' access to well optimized JPEG ouput. But if you want to move to the next level of image quality and performance, and are prepared to take control of parameters (and ideally shoot raw) to get the best possible results, the EOS 450D is an easy recommendation.
-
28/07/2008, 13h43 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Paris-RP
- Âge
- 48
- Messages
- 286
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- EF 85mm f/1.2 II, EF 35mm f/1.4, EF 24-105mm f/4, EF 50mm 1.4 USM
Que ce soit 6, 8, ou 12MP, il faut te poser la question suivante: pour quel support est destinée ma photo ?
1 - un développement: la résolution d'un développement est de 300dpi me semble-t-il. Sauf en cas d'agrandissement systématique de tes photos, tu disposes d'une marge plus que confortable pour recadrer si tu fais des tirages en 10x15 par exemple.
J'ai une résolution de 10MP avec mon 40D, soit 3888x2592. Pour un développement, je peux atteindre 13" dans la longueursoit 13*2.54= 33cm et 8,64" soit 22cm dans la largeur, sans perte de qualité...
2 - pour afficher sur un écran: à moins de disposer d'un écran 30" avec 2560*1600, d'un cathodique de 22" avec 2048*1536, ou d'une TV fullHD 1920*1080, ta photo dépasses assez confortablement du cadre de l'écran pour la recadrer. La plus haute de ces trois résolution ne comporte que 4 millions de pixel, nettement en dessous des résolution des appareils photos...
Je trouve que le facteur 1.5 entre une focale 200mm et 300mm est quasiment absorber par cette capacité à recadrer.
Enfin, je n'ai pas eu ouïe dire que le capteur du 450D était mauvais... J'ai un 40D donc, je ne peux rien confirmer.
Dernière modification par niggaphil ; 28/07/2008 à 13h49.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hésitation
Par Elpix dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 29/08/2007, 22h04 -
Hésitation
Par Guiblits dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 17/05/2007, 10h58 -
Hésitation entre 17-55 / 2.8 IS USM et 17-40 / 4.0 L USM
Par Pitchoun' dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 20/03/2007, 09h54 -
hésitation entre un 17-40 et un 16-35
Par ayato dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 16/02/2007, 16h25 -
Hésitation pour 30d
Par Scrib dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 10/04/2006, 11h15