Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: Hesitation 70-200 F4 L ou 70-300 IS USM ?
Vue hybride
-
13/09/2006, 23h00 #1
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- france pa
- Âge
- 49
- Messages
- 112
- Boîtier
- eos 40d et 350 d avec grip
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L / 17-40 f4 L / 135 f2 L /18-55 efs / 50f 1,8 / 75-300 /flash 430ex
j'ai les 2 L....
J'ai le 70 /200 et le 100 /400.J'ai souvent échangé avec un ami mes L contre son70/ 300.
Quelqu'un dans le forum a dit qu'ils étaient complémentaire à tres juste titre.
Et meme si je suis tres content du 100/400 tu dois essayé cet objectif avant de l'acheter.
En premier lieu a cause de la pompe:c'est tres déroutant au départ (surtout avec la map manuelle).
En second lieu :l'IS n'est pas la solution miracle a la tremblotte , surtout à 400.
Je n'est pas de gros reproches à faire au70/ 300.
Mais je lui préfere le 70/200, car il m'arrive souvent d'etre tot dans les bois,au milieu de l'humidité.Je n'est jamais eu de phénomene de buée ou de condensation.Ce qui m'est déjà arrivé avec le 300 a la sorti de la voiture surchauffé(un léger voile sur la lentille extérieur pendant 15 minutes mais quand meme...)
Voilà les seuls défaut que j'ai observé avec cet objectif(le70/ 300),mais il est évident que je ne l'ai eu qu'une douzaine de fois et que mon objectivité dois etre relativisé par le fait que j'utilise les L presque tous les jours.
-
13/09/2006, 23h33 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Belfort (90), France
- Âge
- 54
- Messages
- 188
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 10-22 * 2.8/17-55 * 4/70-200 * 100-400 * 100 macro * 1.8/50 * kenko 1.4X
Merci pour vos temoignages.
2 petits crops d'ecureils comme norbert mais avec le Sigma 55-200 (c'est beaucoup moins bien) :
1/160 F/5.6 a 200mm et 800 iso, main levee
1/200 F/5.6 a 200mm et 800 iso, main levee
Au camping dans les landes cet ete.
-
14/09/2006, 01h02 #3
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Chez Manon
- Messages
- 325
- Boîtier
- EOS 5D mark1, EOS R5, EOS 20D
- Objectif(s)
- RF 24-105 L IS USM, 100-400 L IS USM, 17-40 L USM, 100 macro f2,8, FE 15 mm etc....
On peut faire de l'écureuil avec un bête EF 100 macro f2,8 (en liberté les bestiaux)
EOS 10D - EF 100 macro f 2,8 - 1/125 - f3,2 - ISO 100
EOS 10D - EF 100 macro f2,8 - 1/80 - f2,8 - ISO 100
EOS 10D - EF 100 macro f 2,8 - 1/80 - f2,8 - ISO 100
Plus sérieusement, il ne faut vraiment pas avoir le choix en terme de focale pour préférer une série grand public à une série "L". En plus le 70-200 toute versions confondues est une perle, un bijou rare un peu comme le EF 400 f2,8... Mais si la focale est une priorité absolu, mieux vaut casser sa tirelire et passer au 100-400 AMHA. L'objectif est beaucoup plus important que le boitier et une série L est un investissement pour durer...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hésitation
Par Elpix dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 29/08/2007, 22h04 -
Hésitation
Par Guiblits dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 17/05/2007, 10h58 -
Hésitation entre 17-55 / 2.8 IS USM et 17-40 / 4.0 L USM
Par Pitchoun' dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 20/03/2007, 09h54 -
hésitation entre un 17-40 et un 16-35
Par ayato dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 16/02/2007, 16h25 -
Hésitation pour 30d
Par Scrib dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 10/04/2006, 11h15